@sirhc59
C’est sûr qu’il y a de l’idée derrière ce pack, et je la trouve bonne. Mais elle est n’est pas exploitée en finesse, en détails, en profondeur, comme elle se devrait de l’être.
Se cacher derrière l’argument du « kit » pour justifier ça est irrelevant. Pour ça, je préférais largement le système du store des Sims 3, permettant de vendre des collections d’objets qui étaient beaucoup trop insuffisantes pour faire l’objet d’un kit. Et encore, j’ai rencontré sur le store des Sims 3 des contenus beaucoup plus aboutis que Tiny houses ou le kit sur les animaux dont je tairai le nom tant il fait honte à la license.
Si les joueurs parviennent à se faire leur propre idée, je ne vois pas en quoi lire celle des autres (négatives) gâcheraient leur plaisir. Tout n’est pas beau et tout n’est pas rose dans la politique d’EA, et cautionner ces contenus laconiques ne fait que les encourager à continuer à en développer davantage.
Pour l’instant ça passe, puisqu’ils sont les seuls à proposer un simulateur de vie. Mais n’oubliez pas ce qu’il s’est passé avec Simcity, lorsqu’une entreprise plus à l’écoute et plus attentive à l’égard de ses joueurs a proposé mieux.
@Alexmu85
Ahlala, ces gens jamais contents et qui ont toujours les même arguments...
C’est à ça que sert un forum, à la discussion, au partage des opinions, qu’elles soient convergentes ou divergentes, pour autant que cela se passe dans le respect de celles des uns et des autres (ce que manifestement tu ne fais pas). C’est par la critique constructive qu’on fait avancer les choses.
EA Staff (Retired)