Spiel ist absolut unspielbar. Es reicht. Ende!

Muss dir da teilweise leider reingrätschen, die Torhüter hier als Bsp. zu nehmen ist sehr fatal meiner Meinung nach. Jeder, wirklich Jeder, E-Sportler ist hier der ein und der selben Meinung das die Torhüter sehr weird performen. Bei dem einen ist Torhüter A Weltklasse und Torhüter B schlecht, bei dem anderen genau andersrum und beim 3ten Spieler ist Torhüter C der beste. Und wie schon gesagt, ist das die Erfahrung/Meinung jedes E-Sportler. Sieht man auch teilweise in den Turnieren, die spielen nicht alle denselben (was ja sonst Sinn machen würde wenn es nur einen Top-Torhüter gibt) sondern da gibt es schon Unterschiede bei der Wahl.  Auch privat schon erlebt, Kumpel schwört auf TT-Icon Buffon der bei mir aber einfach nichts gehalten hat, ich spiele am liebsten mit Raya TOTS und der hält bei ihm rein nichts.
Desweiteren bekannter E-Sportler, er hat bei dem Event als Co-Kommentator bzw. Experte fungiert, selber zu einem Spiel bzw. einigen Highlights zweier E-Sportler die Aussage gebracht, „das wir alle ja wissen das spezielle Sachen passieren können in diesem Spiel“ (der Kommentar war auf Englisch). 

Das mit dem schlecht umgesetzten Gameplay gebe ich dir vollkommen recht, habe ich ja auch schon stark bemängelt dass das Spiel einfach komplett überladen ist und dadurch zu 100% Performance und das Spielerlebnis sehr stark leidet. Aber trotzdem gibt es da definitiv noch mehr, wie zB die nicht vorhandenen Pace-Unterschiede, denn hierbei braucht es keine Unmengen an Animationen oder dergleichen. Lediglich eine Taste die gedrückt wird + der Pacewert der Karte + die Laufart. Und wenn in einem Spiel diese Karte schneller als alles andere ist, also den Pacewert wiederspiegelt und im nächsten sichtbar langsamer ist und von jedem Spieler trotz ca 20 Pace weniger bei gleichem Laufstil eingeholt wird, hat das rein nichts mit überladenen Animationen oder dergleichen zu tun sondern hier stimmt dann etwas anderes nicht und das kann keiner kontrollieren außer EA selber. Wenn ich sprinte, die Sprinttaste drücke und zB 97 Pace habe mit Lengthy dann muss ich nach einigen Metern dem gegnerischen Spieler mit zB 88 Pace wegrennen, das ist übrigens auch EAs eigenes Statement der Laufarten. Macht mein Spieler das nicht, dann ist das nicht in Ordnung und eine starke Benachteiligung durch wsl. integrierte Spielmechaniken. Und ja, das kann man durch Clips sichtbar nachvollziehen das dies stattfindet (also das einholen trotz höherem Pacewert etc.).

Beim Spiel WoT weis man einfach, das alles zu 25% positiv oder Negativ (sogenanntes RnG) ausgelegt werden kann (Schadenshöhe, Schussgenauigkeit, Abpraller etc.), diese Spielefirma ist einfach so ehrlich und transparent gegenüber ihren Spieler und macht das öffentlich. Ich bin der starken Meinung, das es definitiv so etwas ähnliches auch in EA FC gibt. EA soll einfach nur ehrlich sein, mehr wollen wir bzw. Ich nicht aber sie sind es einfach nicht. 

Hat du denn Beweise?SchranzBeatz​ 

Ich glaube, viele Situationen wirken nur deshalb wie Manipulation, weil das Spiel technisch kein sauberes und konstantes Feedback gibt.

Ein Torwart ist im Spiel ja nicht isoliert. Seine Reaktion hängt von vielen Dingen ab: Spielerposition, Schusswinkel, Animation, Timing, Server-Synchronisation, Defensivdruck und Ballphysik. Wenn davon nur ein Teil nicht sauber zusammenarbeitet, sieht es sofort so aus, als würde der Torwart absichtlich schlecht halten.

Genau das ist für mich eher ein Defizit im Gameplay-Code bzw. in der technischen Umsetzung als ein Beweis für Manipulation. Das Problem ist aber: Für den Spieler fühlt es sich trotzdem so an.

Wenn die PS4-Version in vergleichbaren Situationen klareres Feedback gibt und die PS5-Version durch zusätzliche Animationen und komplexeres Gameplay oft unlogischer reagiert, dann entsteht automatisch der Eindruck, dass „etwas eingreift“.

Vielleicht ist es am Ende keine Manipulation, sondern einfach ein Spiel, das technisch nicht konstant genug funktioniert. Aber genau dieses schlechte Feedback sorgt dafür, dass viele Spieler überhaupt erst an Manipulation denken.

Könnt euch  hier die Finger wundschreiben   EA Sports juckt es nicht .  Auch ich habe jetzt jahrelang  immer brav meinen Senf dazugegeben und versucht zu Besserung beizutragen  aber eingesehen  das es nichts bringt . Spiele dieses Spiel nur noch sporadisch  wird sich auch im nächsten Teil nichts ändern bis ich wirklich keine Lust mehr auf die Reihe habe  (seit Fifa International Soccer jedes Jahr dabei) . Momentan kann ich behaupten das mir ein Abschied nicht sonderlich schwer fallen würde  

zum Thema Schönreden gibt es noch ganz andere Teilnehmer im Forum. Es ist einfach deine Ansicht und Meinung. Punkt und gut*g

Ich habe FC 26 nüchtern und auch aus der Sicht mit Whisky (schottischer) betrachtet und es komplett gelöscht, weil mein reifes Alter mir geraten hat, sich nicht weiter vera..... (ups) veräppeln zu lassen. Irgendwann ist die Toleranzgrenze halt erreicht.

Bin da eher der Meinung, die Iceblade vertritt, dass EA viele Sachen nicht offen kommuniziert und verneint. Wenn man im Forum für bestimmte Begriffe angemahnt und gesperrt wird, ist das in meinen  Augen nicht OK.

Damit sind keine persönlichen Angriffe oder Beleidigungen gemeint, das geht gar nicht!!!!

Schönreden? Ich spiele auf einer PS5 eine PS4 Version, weil die PS5 Version absolut unspielbar ist. Bitte lies dir doch wenigstens meinen Beitrag komplett durch, damit du nicht wieder zu der Annahme kommst, daß ich etwas schön rede!

Vielleicht sehe ich das Ganze, bedingt durch Alter und Reife, etwas objektiver und nüchterner als du...

Und ja, wenn die PS4 Version besser ist, dann kann ich zumindest die PS4 Version tolerieren.

Und nicht, weil dort alles perfekt ist, sondern weil es für dich der beste Kompromiss ist! Ich muss sagen, daß ich mit dem Kompromiss doch ganzn gut leben kann...

Spiele schon 2 Jahre Old-Gen und ja es spielt sich viel realistischer an kaum durch gebugge usw. Jedesmal zum Release hab ich New-Gen getestet und immer wieder bin ich zu Old-Gen gegangen.

Auf der PlayStation mag das gehen und habe ich auch schon oft gelesen, das die Old-Gen Version um Welten besser sein soll. Meiner Meinung nach liegt das auch an den geringeren Animationen und Ingame-Mechaniken ( zB Laufstile oder auch Hyper-Motion). Die Old-Gen ist einfach nicht komplett mit übertrieben Animationen überladen welche sich teilweise überschneiden. Habe hier schonmal das Beispiel gebracht: wenn ein Glas voll ist kann man es nicht noch voller machen, es bleibt dann eben was außerhalb liegen! 
Aber auf dem PC kann man eben NICHT die Version aussuchen, man ist an die New-Gen gebunden und muss mit diesem Schrott klarkommen!

Was das andere angeht gebe ich dir teilweise recht, wenn man durch das Spiel emotional gefrustet ist, spielt man doch hektischer und nicht mehr ganz so „präzise“. 
Aber wenn ein Spieler, wie in meinem Bsp trotz mehr Pace, den Playstyles UND des Laufstils dem Gegner stark überlegen sein soll aber das nicht ist, dann ist das ein Eingriff ins Spiel Punkt aus. 
Lengthy-Spieler werden, je länger der Sprint ist, „schneller“ als Spieler mit Controlled oder Explosiv. Das ist die Erklärung der Laufstile laut EA selbst. Wenn dazu auch noch der eigene Spieler einen Pacewert von 97 hat und der Gegner nur 90, plus der oben genannten jeweiligen Laufstile wie in meinem beschriebenen Fall im unteren Post und trotz Vorsprung von dem definitiv schlechteren Gegenspieler eingeholt werde und das permanent, dann ist das ein Eingriff ins Spiel den man sogar durch Clips belegen könnte! 
Ich kann dir hier noch mehrere „Ungereimtheiten“ aufzählen, die definitiv so nicht sein sollten wie Spieleraktionen bei freien Bällen oder Verteidung hoher Bälle (permanent mit dem Fuß anstatt mit Kopf als eines von vielen bsp.). 
Bei all den Sachen kann man selber rein nichts machen, weder durch Taktiken oder dem eigenen Gameplay sondern ist an die Spielmechaniken des Spiels gebunden welche in den Moment gegen einen fallen. 
Würde hier EA einfach endlich reinen Tisch machen und nicht immer Geschichten aus dem Paulanergarten erzählen, wäre ich ruhig weil dann wüsste ich woran ich da gerade war aber das ist eben nicht der Fall!

Ein Bsp. von einem Spiel wo es offen kommuniziert wird, das es 25% RNG gibt ist zB World of Tanks. Jeder weis es und akzeptiert es weil es eben offen kommuniziert wird/wurde seitens des Entwicklerstudios. Wenn man dann mal schlechteres RNG hat, dann ist das auch fein weil man dann einfach weis das der Würfel gegen einen gefallen ist in dem Moment. Beim nächsten kann es wieder besser sein und dann ist wieder alles fein. Aber EA verneint ja ALLES, wirklich ALLES.

@netzers Erbe rede dir das game schön . Dieses Game ist schlichtweg eine Frechheit.selbst wenn die ps4 Version besser ist kann man das nich tolerieren 

Ich glaube, man sollte bei aller berechtigten Kritik auch etwas vorsichtiger mit zu emotionalen Schlussfolgerungen sein.

Ja, das Gameplay ist oft inkonsistent. Ja, Server, Animationen und Reaktionen wirken nicht immer nachvollziehbar. Aber nicht jede Niederlage ist automatisch Betrug, Eingriff oder nur das Spiel. Dafür gibt es in den meisten Fällen keine handfesten Beweise, sondern oft nur eine subjektive Wahrnehmung aus dem Moment heraus.

Manchmal war der Gegner besser. Manchmal hat man selbst nicht gut gespielt. Manchmal hat man taktisch nicht reagiert. Und manchmal macht man aus Frust genau die gleichen Fehler weiter, obwohl man eigentlich etwas ändern müsste.

Genau das ist für mich der entscheidende Punkt: Wenn man emotional wird, denkt man oft nicht mehr klar. Dann probiert man nichts Neues aus, passt die eigene Spielweise nicht an und steigert sich von Spiel zu Spiel weiter in den Ärger hinein. Am Ende sucht man die Ursache nur noch beim Spiel, beim Gegner oder bei EA, obwohl man zumindest teilweise auch selbst Möglichkeiten hätte, anders damit umzugehen.

Für mich liegt die Antwort meistens im Gameplay selbst. Alles andere ist oft Spekulation. Deshalb habe ich versucht, es objektiver zu betrachten und verschiedene Dinge zu testen: gleiche Modi, vergleichbare Situationen, PS5-Version gegen PS4-Version, online und offline. Nicht, um zu behaupten, dass die PS4-Version alle Probleme löst, sondern um herauszufinden, welche Version mir persönlich das bessere und ehrlichere Spielerlebnis gibt.

Mein Ergebnis ist ziemlich eindeutig: Wenn ich ein virtuelles Fußballspiel spielen möchte, habe ich auf der PS4-Version auf meiner PS5 aktuell die deutlich bessere Erfahrung. Das klingt absurd, aber dort bekomme ich für mich ehrlicheres Feedback. Ich erkenne eher, was ich gut mache, was mein Fehler war und wann der Gegner einfach besser war.

Die PS5- bzw. Next-Gen-Version hat für mich im aktuellen Zustand mit den zusätzlichen Animationen, der komplexeren Spielerbewegung und der Hypermotion-Technologie nicht die stabile Konsistenz, die ich brauche, um dauerhaft Spaß daran zu haben. Das zu verbessern, liegt aus meiner Sicht klar in der Verantwortung von Entwickler und Publisher. Solange das nicht passiert, verweigere ich mich der PS5-Version — selbst mit der Konsequenz, dass ich irgendwann gar kein EA FC mehr spielen werde, sollte es keine PS4-Version mehr geben.

Ich verstehe auch die Strategie hinter der Next-Gen-Version nicht ganz. Warum konnte man das Gameplay und die Spielmechanik der Old-Gen nicht zunächst als stabile Basis übernehmen und in ein modernes Next-Gen-Gewand setzen? Muss man bei einem Multiplattform-Spiel wirklich sofort alles neu erfinden, nur weil die Hardware mehr Möglichkeiten bietet? Oder wäre es nicht sinnvoller gewesen, erst auf dem funktionierenden Status quo aufzubauen und sich dann von Jahr zu Jahr weiterzuentwickeln?

Ich möchte der Hypermotion-Technologie das Potenzial nicht grundsätzlich absprechen. Aber für mich persönlich wirkt genau dieser Next-Gen-Ansatz wie einer der Hauptgründe für viele Gameplay-Probleme. Auch viele Forenbeiträge und Rückmeldungen im Netz zeigen, dass ich mit diesem Eindruck nicht allein bin. Die Technologie scheint zumindest aktuell noch nicht auf dem Stand zu sein, um mir persönlich ein konstantes und nachvollziehbares Spielerlebnis zu geben.

Das finde ich schade, aber genau deshalb haben wir als Kunden und Spieler auch das Recht, Feedback zu geben und Kritik zu äußern. Ich bin sogar überzeugt: Wenn EA diese Rückmeldungen ernst nehmen und mit den richtigen Prioritäten konsequent an der Next-Gen-Version arbeiten würde, könnte EA FC bei der Spielbarkeit einen riesigen Sprung machen.

Am Ende sollte Spielspaß die absolute Priorität sein. Wer sich ständig ärgert, frustriert ist oder wütend aus einer Session geht, sollte vielleicht nicht einfach genauso weitermachen, sondern Alternativen testen: Old-Gen-Version, andere Modi wie Saisons, Clubs oder Karriere, offline üben oder einfach bewusster Abstand nehmen.

Ich kenne mittlerweile einige, die plötzlich wieder Spaß im Karrieremodus gefunden haben, weil das Spiel dort ein anderes, ruhigeres und nachvollziehbareres Feedback gibt. Andere wiederum verweigern sich bewusst der Next-Gen-Version, weil sie diese bereits getestet haben, damit keine positive Erfahrung gemacht haben und der Spielspaß auf der PS4-Version weiterhin gegeben ist.

Ein weiterer Punkt ist für mich die Steuerung der Spieler ingame, besonders über den linken Stick. Viele Situationen in der Defensive, aber auch in der Offensive, scheitern meiner Meinung nach daran, dass man den aktiv gesteuerten Spieler im entscheidenden Moment nicht exakt dort positioniert, wo man ihn braucht. Gerade auf der Next-Gen-Version, die durch zusätzliche Animationen, komplexere Spielerbewegungen und Hypermotion sensibler und träger wirkt, verstärkt sich dieses Problem noch einmal deutlich.

Positioning, Jockeying, Pässe und Schüsse benötigen maximale Präzision — besonders dann, wenn es eng auf dem Platz wird. Genau diese kleinen Bewegungen machen im Fußball oft den Unterschied.

Ich habe selbst gemerkt, wie viel Training nötig ist, um den linken Stick möglichst ruhig und kontrolliert zu nutzen. Noch heute erwische ich mich dabei, dass ich den Stick in manchen Situationen zu hektisch oder zu extrem bewege. Dann muss ich mich auch nicht wundern, wenn ich defensiv falsch stehe, ein Pass beim Gegner landet oder ein Schuss wieder nicht aufs Tor kommt.

Ohne die ruhigere und für mich besser spielbare PS4-Version hätte ich das zumindest online kaum sauber lernen und üben können. Auf der PS5-Version ist das für mich aufgrund des inkonsistenten Gameplays nahezu unmöglich.

Ich selbst spiele seit drei Tagen konsequent die PS4-Version, egal ob online oder offline, und habe seitdem keine Session mehr wütend oder komplett frustriert beendet. Das ist für mich am Ende wichtiger als jede Diskussion darüber, welche Version auf dem Papier moderner sein sollte.