Hallo Devs,es ist wieder einmal erschreckend zu sehen, wie übel sich manche Spieler mit einer scheinbar unendlichen Anzahl an Multiaccounts bereichern. Sowas wie auf Tib 37 habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Auf diesem Server ist es ganz klar so, dass man nur eine Chance hat, wenn man mehr Multiaccounts als der andere benutzt. Können und Erfahrung spielen hier überhaupt keine Rolle mehr. Während sich nicht Multiaccount Nutzer immer und immer in Gefahren begeben müssen, um POI zu holen, können die Multiaccount Nutzer das einfach von ihren Multis machen lassen und die Basen dann aus sicherer Entfernung schießen. Das hebelt meines Erachtens das ganze Design der Vergessenen Angriffe aus. Für diese Spieler ist es egal, ob da eine Vergessene Base angreift oder nicht, die stehen sowieso in Sicherheit. Als Opfer haben diese genügend Multiaccounts. Und von den ganzen zusätzlichen Ressourcen will ich ja mal gar nicht reden. Hier gibt es nur ein Limit... das Limit wie viele Multiaccounts man bereit ist zu spielen. Der Server zeigt mal wieder wie kaputt dieses Spiel ist. Die vorgesehenen Spielmechanismen werden dadurch komplett ausgehebelt. Einfach nur eine Frage der Zeit bis das Spiel komplett mit Multis überschüttet ist und es sterben wird.Für mich fällt das ganz in folgende Kategorie, das sollte es euch auch ermöglichen etwas zu unternehmen:- keine Exploits, Cheats, undokumentierten Funktionen, Designfehler oder Probleme in einem EA-Service zu nutzen.Wenn ihr nach all den Jahren nicht bereit seid, hier irgendetwas zu unternehmen - außer zu sagen, "wir können Multiaccounts nicht technisch verhindern" - dann ist mein Rat, schaltet das Spiel am Besten ab.Viele Grüssenbl

Ja Multi ist ein Problem aber ich finde es mittlerweile gut, denn das verändert das Spiel und die üblichen verdächtigen die die Server als Spielwiese für Ihre Machtspiele nutzen, müssen halt mal umdenken und auch wieder richtig Funds investieren. Machen die Multis ja auch. Denke es müssen einige sachen gleichzeitig geändert werden-

@Blooddrive : Ich habe eben mal grob auf der 37 durchgezählt, es sind dort alleine 14 (!!!!!!) TTD Allianzen am start.... mindestens 8bis 10 davon sind multis die nur zum vorschiessen dienten, und da sind die multis von Legends noch gar nicht dabei.... das sind übern daumen 400 bis 500 Vorchiess accs, ach um es nicht zu vergessen, zusätzlich sind übrigends Legends und TTD auch von beginn an zusammen gestartet ebenso wie AB und wir Als ugly Eagle. Eigentlich zeigt es nur auf wie schlecht die Spieler an sich sind dass wir trotz der Vorschiesserei so lang mithalten können, es macht einfach wenig spass wenn man sich jahrelang mit dem Spiel beschäftigt, seine skills verbessert, um mit legalen mitteln schnell voran zu kommen. Gerade in den ersten 4 Wochen eines Servers trennt sich die Spreu vom Weizen und man sieht wer was kann und wer halt eben nicht. Das hat auch nur bedingt etwas mit Funds einsatz zu tun, da der einsatz ja eh durch die stark begrenzten Fallschirme eingegrenzt wird. Daher ist auch der Pay-to-win Vorwurf der guten Spielern oftmal gemacht wird einfach nur dummes Zeug. Pay to win ist es allerdings sich einfach 15 Accs zu erstellen und damit dann einen acc zu pushen. damit werden sowohl die einsetzbaren Fallschirme, als auch die kps als auch die repp mal eben verfünfzehnfacht... Vorschiessen wird eh erst so richtig lukrativ nach ca 14-17 tagen, das entspricht auf ner tib welt so ca. lvl 25 + Basen. Wenn du immer noch 15 vorballer accs hast, dann ist es als normal Spieler extrem schwer mitzuhalten. Dennoch haben wir es punktemäßig und auch von den Stärken her einigermassen geschafft, nun ist es mittlerweile aber auch noch so dass ein weiterer Vorteil zum tragen kommt, die "Monster accs" haben in der Zeit quasi 0 eigene Reppzeit eingesetzt, daher stehen die halt mit ihren fetten offs da jetzt teilweise mit 30 bis 40 tagen reppzeit da, und da kommt der Teil der wirklich voran bringt wenn man sich vorballert, da du keinerlei Repp PRobleme hast (und Repp zeit ist ab einem gewissem Punkt im Spiel einfach immer die Begrenzende unbekannte) bist du mit ich nenne es mal fairen Mitteln nicht schlagbar. dazu kommt auch noch der fakt dass diese accs ja nicht weg sind wenn nnicht mehr vorgeschossen wird, nein nein, diese werden dann als weg schiess accs und lückenfüller benutzt (Früher halt zum deckeln, aber das wurde ja zum Glück schon eingedämmt!) so dass man es als Spieler echt schwer hat nicht frustriert den PC ausm fenster zu donnern....Und dann kommst du um die Ecke und sagst es ist vollkommen okay, weil dann ja die Spieler die zig h zeit und mühe ins Game stecken und welten teilweise vorm start schon stundenlang durch planen ja nicht immer wieder alle server gewinnen??? Echt jetzt :-) da kann ich nur noch den Kopf schütteln... Es steht jedem frei das Spiel zu lernen und analog viel Zeit in die Planung zu stecken um konkurrenzfähig zu sein, aber wenn man da snur mit zig vorschiessaccs kann, sorry das kann ich nicht respektieren.

Respekt verdient der, der es schafft, sich mit einem acc unter den top 100 zu halten, ohne prosimm für Kinder und multiaccs für looser, die sonst elendig an den Basen beim schießen verhungern würden. Wenn sich jemand einen neuen acc macht um die 90000 funds zubekommen für den Server, ist es vollkommen ok.

Die Deutschen haben doch zu mindestes 50% selber alle 1-3 Multiaccounts gehabt, mitunter sogar langfristig in der eigenen Allianz."in den ersten tagen ist es ok".Mit solchen Punchlines wird sich der Stuss auch noch schön geredet."ein bisschen multiaccounting ist ok, dass ist was anderes".Und nachdem der Mannschaft das Multiaccounting untersagt wurde, den Spielern aber im nachhinein klar wurde dass sie so nicht mehr gewinnen können, hieß es dann:"so jungs,wir stimmen jetzt mal ab, wir brauchen ein paar opferlämmer die für unsere jungs vorballern"Das Votum endete mit 45 gegen 5 Stimmen.Das ist Hohn pur.Ich habe selten einen haufen Menschen mit einem wohl anzunehmendem 3-stelligen IQ gesehen, die sich so eine scheisse legitim reden konnten.Statt die einfachste so wie die kostenärmste Lösung ala "Multis sind Fair Game" zu nehmen, müssen die schwächeren spieler das Ego dieser jämmerlichen Truppe schultern.Ihr seid bei der Umsetzung eurer Forderungen selbst inkonsequent.

Die Multiaccount, once more | EA Forums

34 Replies

Tib-Monkey
7 years ago
W 37 bestes beispiel 5-7 Ally spielen von Start weg zusammen, und ihr regt euch über Multis auf... Da frage ich mich ob nicht beide Taktiken zum Tod von C&C führen
reinemachfrau
7 years ago
"Bloodrive;c-3295" wrote:
W 37 bestes beispiel 5-7 Ally spielen von Start weg zusammen, und ihr regt euch über Multis auf... Da frage ich mich ob nicht beide Taktiken zum Tod von C&C führen

imho eines der schlechtesten argumente für multis :p
sorry kann ich nicht verstehen... ich spiele jetzt seit denke ich 4 jahren oder mehr und verbünde gibts seit dem. 1-2 server mal wo kein wing die zweite gemacht hat. aber das lag eher daran dass die server nicht gut besucht waren. ansonsten werden und wurden immer die wings nach der ersten mitte durchgezogen.

mit mehreren allies starten finde ich nicht unnormal... ohne wing läufts doch gar nicht, du musst wenigstens einen haben, allein schon aus taktischen gründen. außerdem wo sollen denn all die interessenten unter gebracht werden?
muss halt zu einem der verbünde ;)
Tib-Monkey
7 years ago
Es gibt keine guten oder schlechten Argumente.. wemm jemand nicht offen dafür ist...
Tib-Monkey
7 years ago
Du hast es erfasst irgendwo müssen sie ja hin , und da mittlerweile selbst große Ally sich sofort zusammenschließen.. siehe letzten WCS oder auch W37 ist es legetim das sich andere weil sie dort kein Anschluss finden oder gleich aufhören müssen. Sich andere legetime Mittel bedienen.
Und w 37 wird verloren gehen weil über 50 % von Ugly und Birds kaum noch Funds einsetzen und nicht weil die anderen mit Multi spielen.
reinemachfrau
7 years ago
"Bloodrive;c-3303" wrote:
Du hast es erfasst irgendwo müssen sie ja hin , und da mittlerweile selbst große Ally sich sofort zusammenschließen.. siehe letzten WCS oder auch W37 ist es legetim das sich andere weil sie dort kein Anschluss finden oder gleich aufhören müssen. Sich andere legetime Mittel bedienen.
Und w 37 wird verloren gehen weil über 50 % von Ugly und Birds kaum noch Funds einsetzen und nicht weil die anderen mit Multi spielen.

ist ja eben nicht legetim - darum gehts doch hier ;)

aber ich kann dir versichern dass bei TAB alle noch funden (sonst killst keine bases und das ist pflicht), anhand der entwicklung bei UE ist davon auszugehen dass dem auch so ist und alle wollen gewinnen, ist ja klar.
woher ziehst du deine infos? :)

ich mein ich kann die frustration ein stück weit verstehen, aber ich glaube kaum dass du mit multis etwas reißt, ... wirst ja damit auch kein sieger?!?!

merken das immer wenn sich leute im wing bewerben, kommen so viele mit zwei accounts angeschissen. wird aber direkt abgelehnt, weil soll es bei uns nicht geben.
Tolotos100
7 years ago
Das im Verbund gespielt wird, ist doch normal und auch vollkommen sinnvoll. Es liegt doch immer an den Verbünden, ob die Mitte als erstes oder zweites oder eben auch vorläufig gar nicht gemacht wird. Nur ein guter Verbund schafft es auch tatsächlich zusammen den 1. Rang zu holen, wenn der gegnerische Verbund eine bessere Strategie hat als der führende, kann er immer noch abgefangen werden. Da entscheiden halt die Member und die ersten 3 Wochen die Welt. Ich kann führend sein und trotzdem durch eine gute Strategie ausgebremst und auch vernichtet werden. Beispiele gibt es genug. Was helfen mir 50 accs, wenn ich keine Strategie habe. Das Problem ist dann eher dieses Kindergarten Gedeckel mit 2. 3. und 300. Accs, damit ich nicht geschossen werden kann...
Ebenso sind gut geführte Wings ein probates und hilfreiches Mittel um Gegner zu schwächen oder zu zermürben, siehe Firestorm 10. Das wird nur nichts an den Multis ändern, die können es halt nicht mit Strategie :) sondern nur mit Masse ;)
reinemachfrau
7 years ago
"AlaskaSeadleare;c-3309" wrote:
Das wird nur nichts an den Multis ändern, die können es halt nicht mit Strategie :) sondern nur mit Masse ;)

statt klasse :D

eben wings sind absolut notwendig, ohne gute wings oder gute verbündete (also solche die nicht überlaufen) wirds nichts.
Tolotos100
7 years ago
die firestorm 10 hat er auch mit seinen vielen accs verkackt^^ keine Panik ;)
Tolotos100
7 years ago
:D ja das ist auch gut so ;) immer raus mit dem Frust :)
Tolotos100
7 years ago
So chrissi ist als erster in der Mitte angekommen :) nur leider hat er den Rest seiner Truppe vergessen mitzunehmen ;) naja kann er wenigstens Basen sacken :# :# :# :# :#

Forum Discussion

Die Multiaccount, once more

34 Replies

About Tiberium Alliances Allgemeine Diskussionen

Recent Discussions

FS26 - Allianz gesucht

Die Würfel sind gefallen!

Allianz Suche Firestorm 25

Ideen für Firestorm 24

Allianz Suche für Tiberian 63