Forum Discussion
7 years ago
Ich zitiere mal Reinemachfrau.
Wenn aber Ally 1 nicht verlegt wird kann diese Ally 2 (wing) unterstützen mit hohen offs = Mitte nach spät 1,5 Monaten.
Heißt nach weiteren 1,5 Monaten weitere Mitte von Ally 3 (ggf. erneut ein Wing).
Das bedeutet es wären schon 2 Allys durch während (wie hier gewünscht) immer noch gelevelt werden müsste. was bedeutet dass 150 Mann durch sein könnten (Ally 1-3), während wie hier vorgeschlagen immer noch nur 50 (Ally 1) fertig sind.
Mein Gedanke und offene Frage dazu.
1.Nenn mir doch bitte eine Welt wo dieser Zeitplan hingehauen hat?
2.Ferner haben in der Regel dann nicht 150 Mann die Mitte gemacht sondern nur 100 -115 Accounts denn es wurden dann 20 Accounts aus der 1ten Mitte zur 2ten benutzt ergo 80 Badges von 100 Badges bei der 3ten Mitte innerhalb von 3 Monaten erneut 30 weitere also 110-120 Badges von 150 möglichen da wieder die stärksten Accounts genutzt wurden um die Mitte zu legen.Somit wurden 30-40 Badges bei der 3ten Mitte durch die Mainaccounts verbrannt.
OK da diese Main Accounts dann mit der Mitte wachsen müssen um die gewachsene Mitte auch legen zu können müssen in der Spielweise alle hohen POIs bei den "dicken" Accounts bleiben damit diese sich ausleveln können. Ergo meiste Boni für Ranghöchste Accounts also auch eine Dominante Spielgemeinschaft die Mitten verteilt denn ohne die Main Accounts ist die Mitte nicht legbar aufgrund der verbauten Ressourcen in den Main Accounts ist die Mitte überproportional gewachsen. Somit wird eine abhängigkeit von den TOP 30 Accounts aufgrund der Spielmechanik generiert für nächste Mitten.
Und für folgende Verbünde bzw Allianzen obliegt das erreichen der Mitte von dem Gewinner der ersten Mitte.
3. Werden alle Spieler mit Badge der Welt temporär rausgenommen (also an den Rand verlegt oder mit PVP Block versehen etc .) hätte somit ein vergleichbarer Verbund oder Allianz wieder eine reale Chance zur nächsten Mitte. Ergo PVP lohnt um Mitte und Boni zu bekommen. Klar Multiaccounts werden dadurch weniger Sinn machen da das füttern zu teuer wird denn die Investition könnte dann nicht mehr geschützt werden und deren passiv wachsen durch Boni aus Rang 1 Ally würde ausgehebelt.
Bitte um Korrektur falls Ich da was falsch berechnet habe.
Wenn aber Ally 1 nicht verlegt wird kann diese Ally 2 (wing) unterstützen mit hohen offs = Mitte nach spät 1,5 Monaten.
Heißt nach weiteren 1,5 Monaten weitere Mitte von Ally 3 (ggf. erneut ein Wing).
Das bedeutet es wären schon 2 Allys durch während (wie hier gewünscht) immer noch gelevelt werden müsste. was bedeutet dass 150 Mann durch sein könnten (Ally 1-3), während wie hier vorgeschlagen immer noch nur 50 (Ally 1) fertig sind.
Mein Gedanke und offene Frage dazu.
1.Nenn mir doch bitte eine Welt wo dieser Zeitplan hingehauen hat?
2.Ferner haben in der Regel dann nicht 150 Mann die Mitte gemacht sondern nur 100 -115 Accounts denn es wurden dann 20 Accounts aus der 1ten Mitte zur 2ten benutzt ergo 80 Badges von 100 Badges bei der 3ten Mitte innerhalb von 3 Monaten erneut 30 weitere also 110-120 Badges von 150 möglichen da wieder die stärksten Accounts genutzt wurden um die Mitte zu legen.Somit wurden 30-40 Badges bei der 3ten Mitte durch die Mainaccounts verbrannt.
OK da diese Main Accounts dann mit der Mitte wachsen müssen um die gewachsene Mitte auch legen zu können müssen in der Spielweise alle hohen POIs bei den "dicken" Accounts bleiben damit diese sich ausleveln können. Ergo meiste Boni für Ranghöchste Accounts also auch eine Dominante Spielgemeinschaft die Mitten verteilt denn ohne die Main Accounts ist die Mitte nicht legbar aufgrund der verbauten Ressourcen in den Main Accounts ist die Mitte überproportional gewachsen. Somit wird eine abhängigkeit von den TOP 30 Accounts aufgrund der Spielmechanik generiert für nächste Mitten.
Und für folgende Verbünde bzw Allianzen obliegt das erreichen der Mitte von dem Gewinner der ersten Mitte.
3. Werden alle Spieler mit Badge der Welt temporär rausgenommen (also an den Rand verlegt oder mit PVP Block versehen etc .) hätte somit ein vergleichbarer Verbund oder Allianz wieder eine reale Chance zur nächsten Mitte. Ergo PVP lohnt um Mitte und Boni zu bekommen. Klar Multiaccounts werden dadurch weniger Sinn machen da das füttern zu teuer wird denn die Investition könnte dann nicht mehr geschützt werden und deren passiv wachsen durch Boni aus Rang 1 Ally würde ausgehebelt.
Bitte um Korrektur falls Ich da was falsch berechnet habe.
About Tiberium Alliances Allgemeine Diskussionen
Sprich mit anderen Spielern darüber, was in Command and Conquer: Tiberium Alliances-Spiel vor sich geht.254 PostsLatest Activity: 8 months ago
Recent Discussions
- 28 days ago
- 2 months ago
- 4 months ago
- 6 months ago
- 9 months ago