Vieleicht ist es ja eine Überlegung wert, dass die Ally die die Mitte geschossen hat, wieder an den Rand zwangsverlegt wird.Ich gehe davon aus das es dann wieder Interessanter für Ally wird die sich nicht immer einen Verbund anschließen wollen, Außerdem hat dann der erste Verlierer immer noch die Chance als zweiter die Mitte zu Machen. Denn es ist eine riesen Problem für den Unterlegenen die Mitte zu machen da meist, erst noch mehrere Wings die Mitte machen und der Unterlegene ewig warten muss oder sich gleich auflöst-

Wir sind schon noch da und arbeiten weiter am Spiel. :)Eine interessante Idee, ich warte mal ob sich dazu noch eine Diskussion entwickelt.

Die Idee ist durchaus interessant, wobei dies dann aber eigentlich nur dazu führen würde, dass es vermutlich gar keine Allianzverbünde mehr geben wird. Soll das dann für jede Allianz gelten, die die Mitte zerstört hat, oder nur für die erste? Schließlich wird die Festung auch immer stärker, weshalb die Zerstörung für die weiteren Allianzen sowieso schon schwerer wird.Ich hätte auch ein paar grundsätzliche Ideen zum Gameplay:DiplomatieEs wäre in meinen Augen sinnvoll, dass es keine Möglichkeit gibt direkt von grün auf rot zu schalten, oder es vorher eine Angriffssperre von z.B. 24h gibt. Dann würde das Thema Diplomatie einen deutlich größeren Einfluss auf das Zusammenspiel von Allianzen geben. In der aktuellen Form nützt der Diplostatus grün eigentlich nur dann den Partnern, wenn es sich bei den Absprachen nicht nur um Lippenbekenntnisse handelt. Weiterhin wäre es wünschenswert, wenn eine Änderung der Diplomatie nicht nur unter den News erscheint, sondern dort auch steht von welchem Status in welchen Status die Änderung erfolgt ist.Umgang mit AllianzmembernIch könnte mir vorstellen, dass es dem besseren Zusammenhalt in einer Allianz zuträglich ist, wenn man z.B. nur sporadisch anwesenden Spielern eine Verwarnung in erteilen kann. Dann muss man sie nicht gleich aus der Ally werfen, sondern könnte ihnen beispielsweise für eine begrenzte Zeit den Allianzbonus entziehen, wie es ja auch nach der Zerstörung der Base gilt. So eine Strafe darf aber auch nur vom CiC und auch nur für kleinere Ränge ausgesprochen werden.

Wie wollen denn kleinere Allys mit nicht mehreren voll ausgelevelten Basen pro Spieler die Mitte schiessen? Die das hier andeuten haben wohl noch nie die Verteidigung so einer gesehen!! Ohne die Unterstützung einer dieser starken Allys können "die Kleineren" die Mitte nie schießen!! Sonst müsste jede neue Mitte statt immer stärker immer schwächer aufgebaut werden.

Ich zitiere mal Reinemachfrau.Wenn aber Ally 1 nicht verlegt wird kann diese Ally 2 (wing) unterstützen mit hohen offs = Mitte nach spät 1,5 Monaten.Heißt nach weiteren 1,5 Monaten weitere Mitte von Ally 3 (ggf. erneut ein Wing).Das bedeutet es wären schon 2 Allys durch während (wie hier gewünscht) immer noch gelevelt werden müsste. was bedeutet dass 150 Mann durch sein könnten (Ally 1-3), während wie hier vorgeschlagen immer noch nur 50 (Ally 1) fertig sind.Mein Gedanke und offene Frage dazu.1.Nenn mir doch bitte eine Welt wo dieser Zeitplan hingehauen hat?2.Ferner haben in der Regel dann nicht 150 Mann die Mitte gemacht sondern nur 100 -115 Accounts denn es wurden dann 20 Accounts aus der 1ten Mitte zur 2ten benutzt ergo 80 Badges von 100 Badges bei der 3ten Mitte innerhalb von 3 Monaten erneut 30 weitere also 110-120 Badges von 150 möglichen da wieder die stärksten Accounts genutzt wurden um die Mitte zu legen.Somit wurden 30-40 Badges bei der 3ten Mitte durch die Mainaccounts verbrannt.OK da diese Main Accounts dann mit der Mitte wachsen müssen um die gewachsene Mitte auch legen zu können müssen in der Spielweise alle hohen POIs bei den "dicken" Accounts bleiben damit diese sich ausleveln können. Ergo meiste Boni für Ranghöchste Accounts also auch eine Dominante Spielgemeinschaft die Mitten verteilt denn ohne die Main Accounts ist die Mitte nicht legbar aufgrund der verbauten Ressourcen in den Main Accounts ist die Mitte überproportional gewachsen. Somit wird eine abhängigkeit von den TOP 30 Accounts aufgrund der Spielmechanik generiert für nächste Mitten.Und für folgende Verbünde bzw Allianzen obliegt das erreichen der Mitte von dem Gewinner der ersten Mitte.3. Werden alle Spieler mit Badge der Welt temporär rausgenommen (also an den Rand verlegt oder mit PVP Block versehen etc .) hätte somit ein vergleichbarer Verbund oder Allianz wieder eine reale Chance zur nächsten Mitte. Ergo PVP lohnt um Mitte und Boni zu bekommen. Klar Multiaccounts werden dadurch weniger Sinn machen da das füttern zu teuer wird denn die Investition könnte dann nicht mehr geschützt werden und deren passiv wachsen durch Boni aus Rang 1 Ally würde ausgehebelt. Bitte um Korrektur falls Ich da was falsch berechnet habe.

Ich kann reinemachfrau nur zustimmen :), es ist ein strategisches Kriegsspiel, d. h. wenn ein gut funktionierender Verbund unterwegs ist, steigen die Chancen enorm auf eine der ersten 3 Mitten. Wenn zwei Verbunde gegeneinander Krieg um die Vorherrschaft der Welt führen, dann hat der Gewinner auch das Recht zu bestimmen wer als nächstes auf die Mitte schießt. Da der Verbund, also alle im pvp beteiligt waren. Habe zwar noch keine erste Mitte, weil mir die Zeit fehlt, jedoch mit guten Verbunden die 2.oder 3. gemacht. Ergo ist eigentlich alles gut so. Halt bis auf das dusselige Multi... Aber gut auch das hilft einem allein nichts ;)

Nach der ersten Mitte, Sieger an den Rand der Karte zwangsverlegen.

20 Replies

reinemachfrau
7 years ago
"ManniK1973;c-3410" wrote:

Klar kann man sagen Ich fresse die Kröte Multis und schlucke um eine Mitte zu bekommen aber Ich sehe es halt anders für die Mitte sollte jeder was geleistet haben und nicht nur gedeckelt ( macht ja niemand ich weiss ). Das Thema MultiAccs ist aber eher eine Art Fairplay Regel und in der Verantwortung sehe ich jeden Spieler selbst. Da wären wir bei Klasse statt Masse.
Denn EA wird das NIE über LoginDaten / IP-Adressen/ MAC-Adressen etc. regeln können höchstens erschweren.

ich kann dir nur sagen wie es bei uns lief, wenn einer seinen zweiten acc mitbringen wollte ging das nicht. maximal konnte er dann in einem wing damit weiter spielen.
wir supporten multis zum füttern eines accounts innerhalb einer ally NICHT. heißt bei uns schießen wirklich 50 echte menschen die mitte. gibt natürlich den fall dass leute ihre multis mitbringen wollen, diese accs gehen dann aber in den wing. sodass eventuell bei 2 mitten "nur" 90-95 echte menschen geschossen haben.

ich finde den ansatz von EA gut (durch vorschlag aus dem forum) das looten anzupassen. sodass jeder der mitgeschossen hat resourcen der basis bekommt und nicht der der den letzten schuss macht.
damit macht multiaccounting viel weniger sinn.
ManniK1973
7 years ago
Das mit dem looten sehe Ich auch positiv die frage wird dann sein wie verteilt wird schaden Defense oder Base oder beides etc. aber das werden wir sehen und erfahren.
Ich spreche hier nicht von Multis als Spieler die 2 Accs haben und einen evtl. sogar noch fallen lassen.
reinemachfrau
7 years ago
"ManniK1973;c-3412" wrote:
Das mit dem looten sehe Ich auch positiv die frage wird dann sein wie verteilt wird schaden Defense oder Base oder beides etc. aber das werden wir sehen und erfahren.
Ich spreche hier nicht von Multis als Spieler die 2 Accs haben und einen evtl. sogar noch fallen lassen.

ich weiß was du meinst. multis an sich sind kein problem wenn die von ich sach mal noobs geführt werden.
was zum problem wird (wie auf t37) ist, dass profis sich dem bedienen. dann wirds problematisch... weil die dann wie geschehen alle anderen ausleveln.
ManniK1973
7 years ago
Was soll Ich dazu schreiben.
Ich machs mal diplomatisch das nutzen von Spielmechaniken obliegt dem einzelnen Spieler ob Er sich nun durchs ausreizen dieser Mechanik den Status Profi verdient obliegt jedem Betrachter selbst. Ich persönlich werte es als nicht erstrebenswerte Spielweise halt Masse statt Klasse.Klar ist es gut fürs Ego des Spielers zu gewinnen hat aber für mich einen bittersüssen Beigeschmack denn Ich würde mir die Frage stellen hätte Ich es auch mit nur einem Account geschafft ? Und damit schmeckt die 2-5 Mitte weitaus süsser als so manche andere.
Tolotos100
7 years ago
Profi :) so ein undefinierbares Wort, ist so wie mit Autosimm... ;) brauchen auch manche um pro zu sein.

Zurück zum eigentlichen, auf tib 10 gab es auch mal jemanden, der den Server bestimmt hat, solche Fälle gibt es immer und wird es immer geben, jedoch ist tatsächlich eine selbst erkämpfte 3. Oder 4. Mitte mir persönlich mehr wert, als eine geschenkte 2. Ohne wirklich etwas dafür selbst getan zu haben...

Ich denke das ein freundlicher Umgang auch in der Niederlage unter einander, führt meist dazu, daß der Unterlegene auch zur Medaille kommt.
reinemachfrau
7 years ago
"AlaskaSeadleare;c-3415" wrote:
Profi :) so ein undefinierbares Wort, ist so wie mit Autosimm... ;) brauchen auch manche um pro zu sein.

für mich sind das spieler die auch so guten rank haben würden top 100 und besser. wenn die dann multis nutzen wirds heftig.
Tolotos100
7 years ago
Habe 70 reicht vollkommen und mit guten layouts und etwas mehr Zeit geht manchmal auch mehr ;) um 1. zu sein ist mir die Freizeit und das Geld dann doch zu schade,
KaptainKanalie
7 years ago
Also wenn ich bock dazu haette mir 15 vorschiess accs zu gönnen (ich habe wirklich einfach keinen Bock dazu, die Zeit die man dafür aufwendet ist mir einfach zu krass) , behaupte Ich mal das Ich , in der m´Mitte angekommen einen absolut unschiessbares Monster gezüchtet hätte, und das geht jedem so der einigermaßen weiss wie das Game funzt. Aber wie gesagt mir wäre es das halt auch nichts wert, weil das hat nichts mit skill zu tun sondern einfach nur mit zeit und geldeinsatz ( auch multis muss man fundsen wenn die was bringen sollen) gewonnen und gekaufte server, nein dane das brauch ich nicht.
reinemachfrau
7 years ago
"KaptainKanalie;c-3421" wrote:
Also wenn ich bock dazu haette mir 15 vorschiess accs zu gönnen (ich habe wirklich einfach keinen Bock dazu, die Zeit die man dafür aufwendet ist mir einfach zu krass) , behaupte Ich mal das Ich , in der m´Mitte angekommen einen absolut unschiessbares Monster gezüchtet hätte

ich denke so schlimm wirds nicht sein... zum einen kann man auch seine off verkaufen kurz vorher und auf ein bestimmtes level runter kommen und selbst wenn, es richtet sich ja nach der off der leute. wenn die eine große off haben dann packen die das auch ;)
KaptainKanalie
7 years ago
"reinemachfrau;c-3422" wrote:
"KaptainKanalie;c-3421" wrote:
Also wenn ich bock dazu haette mir 15 vorschiess accs zu gönnen (ich habe wirklich einfach keinen Bock dazu, die Zeit die man dafür aufwendet ist mir einfach zu krass) , behaupte Ich mal das Ich , in der m´Mitte angekommen einen absolut unschiessbares Monster gezüchtet hätte

ich denke so schlimm wirds nicht sein... zum einen kann man auch seine off verkaufen kurz vorher und auf ein bestimmtes level runter kommen und selbst wenn, es richtet sich ja nach der off der leute. wenn die eine große off haben dann packen die das auch ;)

Ich meinte damit nicht die festung sondern meinen acc im PVP ;-)

Forum Discussion

Nach der ersten Mitte, Sieger an den Rand der Karte zwangsverlegen.

20 Replies

About Tiberium Alliances Allgemeine Diskussionen

Recent Discussions

FS26 - Allianz gesucht

Die Würfel sind gefallen!

Allianz Suche Firestorm 25

Ideen für Firestorm 24

Allianz Suche für Tiberian 63