einfach so gebannt...
Hallöchen, hab am Weekend die Gelegenheit genutzt, um BF zu testen. Da es mir gefallen hat, kaufte ich es mir am Montag. Jetzt hat mich EA einfach gebannt... Nein ich hatte keine Cheats oder de...
Forum Discussion
und @Dynamitarde
Erstmal, wer sagt dass du wirklich 110 Euro bezahlt hast, zweitens heißt es, nur weil jemand 110 Euro bezahlt der könnte nicht cheaten?
Dann nach der "Beta" sofort die Ulti Edition kaufen??? Also meine Bekannten und ich haben erstmal nur EA Play pro um zu sehen wie das Spiel läuft und wie mit Cheatern umgegangen wird. Gerade wenn du ja selbst schreibst "bin zu alt dafür"... erwartet man mehr "Denken" und als ob nur jüngere cheaten....
@HeininatorIch seh schon, du willst jeden das Wort im Mund umdrehen.Deswegen kann man das schreiben auch gleich mit dir lassen.
mfg
Wo drehe ich den jemanden das Wort im Mund um???
Ich frage mich nur, wenn ich über 3000 Spielstunden habe, alleine jetzt bei BF 2042 über 400, ich auch "fremde" Software nutze um meine Hardware zu steuern, WARUM WARUM wurde ich noch NIE gebannt WARUM??? Hab ich das große Glück und die gebannt wurden das große Pech???
Oder sind die, die gebannt wurden deshalb gebannt weil Sie gecheatet haben. Scripts benutzt haben etc.
Ja in den anderen Teilen gerade in BF5 war es kein großes Problem zu cheaten, was meinst du, wie viele denken und glauben, hey in BF5 war cheaten einfach, mache ich jetzt einfach wieder?
So und nur weil jemand 110 Euro für ein Spiel bezahlt heißt es doch nicht gleich, dass er niemals cheatet.
Und auch wenn man vorher nie "erwischt" wurde, heißt auch nicht dass man nicht cheatet.
Fakt ist es sind einige Cheater in BF 2042, Beispiel:
Jemand hat die K30, schießt dich über eine LANGE Distanz instant weg, du selbst, AC 42 auf T1, heißt man weiß wie geil das Ding ist, man schafft gerade ein Burst und man ist down.
So nun ist aber die Mechanik des Spieles so, dass gerade die K30 auf mittlere oder lange Distanz mega viel recoil und Spread hat, selbst im Burst Modus. Im Nahkampf ist die Top, auf mittlere Entfernung je nachdem wie schlecht dein Gegner ist gut, aber auf lange Dinstanz brauchst du mega lange jemanden zu "legen".
So, jetzt weißt du, dein Gegner MUSS mit antiRecoil etc Spripts mindestens spielen, um das Ergebnis zu haben, dass eine K30 dich über lange Distanz instant weg holt.
Solche Leute reporte ich sofort und sollte dann tatsächlich eine "Überprüfung" stattfinden und derjenige wird gebannt, SUPER.
So und genau diese Spieler, die cheats und scripts schon in BF 1 und 5 benutzt haben, denken sich eh, ach das wird in BF 2042 auch schon klappen.
Scheint wohl doch nicht mehr so einfach zu sein und nun ist MIMIMI ich wurde gebannt weil ich hab ja nix gemacht.
Daher nochmal, warum sollte es DICH erwischt haben, obwohl du nichts gemacht hast, was sollte denn den Ban triggern????
Und auch das nochmal, ein Cheater würde NIEMALS sagen, ja *, euer AntiCheat hat mich erwischt, NIEMALS..
Denn Menschen die cheaten sind Menschen ohne "Eier"... meine Meinung.
- @Heininator Selten so ein Unsinn gelesen......................
@HeininatorIch spiel schon seit Battlefield 1942 . Also du hast also noch recht viel Zeit grundlos gebannt zu werden.Ich habe weder Macros noch sonst welche Software benutzt um mir Vorteile zu verschaffen. Und der Ea Support gibt ja keine genauen Infos raus.
In Tarkov z.b. wurde ein Freund von mir gebannt. Weil er angeblich ein Speedhack verwendet hat. Er wurde nur entbannt weil er beweisen konnte das er schon die ganze Zeit da war. Nur beim Gegner sah es so aus, als wenn er ein Speedhack verwendet hat. Kein System ist Fehlerfrei.Achja bei mir könnte z.b. Logitch G-HUB ein auslöser sein. Benutze es gerne für Office und Windows gerne.Logitch G-HUB fortschrittliche Gaming Software ;-)
Klar nutzt man dies um Office und Windows zu optimieren ;-).
Nun ja, viele nutzen das Logitch G-HUB um norecoil scrips zu implementieren.
Auch da, die Wahrscheinlichkeit hoch, dass EAC nicht auf Logitch G-HUB triggert, sondern auf das LUA Script ;-)
Aber wie dem auch sei, wenn jemand "gebannt" wird weil er "gecheatet" hat, würde es keiner offen zugeben, daher.
Und richtig, kein System ist perfekt und falls es wirklich so ist, dass Menschen zu unrecht gebannt werden, dann ist es nicht ok, ohne Frage.
Aber ABER, EAC gibt es jetzt nicht seid gestern und gerade die "umsonst" cheats triggern EAC schnell, daher bleibe ich bei meiner Meinung,
dass Menschen, die sagen die wurden gebannt ohne das die "gecheatet" haben, dem glaube ich nicht.
Nochmal, ich habe selbst Fremdsoftware und über 3000 Spielstunden alleine in Battlefield, ohne einen einzigen Ban.
Warum trifft mich dann nicht mal ein "false ban"???
Selbst mein Steamaccount, mein Nutzername ist immer gleich, egal wo, noch nie, noch nie einen Ban und ich zocke über 20 Jahre schon Games.
WARUM trifft mich nicht irgendwo mal ein "false ban", WARUM??? Vielleicht weil ich nicht cheate? Oder woran liegt es, ERKLÄR ES MIR, danke.
Wirklich, die Beweislast trägt der Publisher???
Wo hast du das her???
Hast du dir die AGB´s durch gelesen vor der Installation von BF 2042???
Da steht davon NICHTS drin.
Da seht auf gut Deutsch, wer gegen die Nutzungsbedingungen verstößt, kann "gebannt" werden.
Das ist auch deren gutes Recht.
Erstmal, keiner zwingt dich das Spiel zu spielen.
Zweitens, jetzt kommt das Argument ja aber ich habe ich Geld bezahlt, richtig, daher hast du ja ein kleines Zeitfenster das Geld zurück zu bekommen.
Aber AGB´s akzeptieren ist wie ein Vertrag zu unterschreiben.
Hast du die AGB´s nicht gelesen, DEIN PECH.
Du wurdest gebannt, DEIN PECH.
Auch hier nochmal, warum sollte EAC Menschen "grundlos" bannen?
Auch hier, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das ein Cheater erwischt wurde und dieser sich nun als "unschuldig" hinstellt?
- @Heininator Habe jetzt mal alle Deine Posts hier gelesen und kann gerade nicht mehr aufhören mit dem Kopf zu schütteln. Wer solche Argumente wie Du ins Feld führt sollte sich vorher einfach mal schlau machen.
1. Cheater kaufen sich in der Regel keine Gold- oder Ultimate Edition. Und schon gar nicht auf seinen Haupt-Origin account in dem er noch dutzende andere EA Spiele hat. Man will ja nicht, dass dieser Account mit verbrannt wird, falls man doch nicht erwischt wird. In der Regel werden zum cheaten "Einmal"-Accounts genutzt oder aber EA Play Abos... Werden Cheater erwischt geht es einfach mit einem anderen Cheat auf einem anderen Account weiter..
2. Du kannst noch so viele tausend Spielstunden in anderen BF-Spielen haben. Das ist kein Indikator dafür, dass Du nicht gecheatet haben könntest, da sämtliche früheren BF-Titel keinen wirklichen Anti-Cheat hatten. Dice hat während BF1 und BF5 rein auf ihr eigenes "Fairfight"-System gesetzt, welches absolut nutzlos war, da es nur auf statistische Auswertungen und zufällige Screenshots gesetzt hat. Jeder richtige Cheat am Markt war und ist in der Lage Fairfight zu umgehen, indem die Cheats einfach ab und zu mal ne Kugel irgendwo danebengesetzt haben und die Treffer gestreut haben... Mal Kopfschuss, mal Bein, mal Arm, mal Brust....
Fairfight hat bei JEDEM Spieler ausserdem von Zeit zu Zeit mal einen Screenshot gemacht und diesen an das ToS-Team gesendet nur um zu schauen ob ein Spieler irgendeine Art von Overlay (ESP/Wallhack) aktiv hat... Der Witz dabei: Dadurch wurde erstmal JEDER Spieler unter Generalverdacht gestellt und überprüft... Wäre soweit ja auch noch in Orddnung (wenn man datenschutzrechtliche Aspekte mal außen vor lässt), nur das ALLE Cheats am Markt in der Lage sind und waren diese Fairfight-Calls abzufangen, den Screenshot von jeglichen Overlays zu bereinigen und dann erst zu verschicken...
Alle Bans bei BF5 wurden durch massives reporting seitens der Spieler ausgelöst und nicht von Fairfight "entdeckt". Ganz im Gegenteil: Fairfight wurde sogar aus Performance Gründen (oder weil man keine tausende von "leeren" Screenshots mehr wollte) von Dice selbst deaktiviert.
Selbst sogenannte "Rage-Cheater", die mit ihren LMGs oder Sturmgewehren von ihrem Startpunkt aus die komplette Map von Feinden gesäubert haben, sogar dank "Magic Bullet" durch Wände und Deckungen hindurch wurden von Fairfight nicht erkannt und es konnte Monate dauern bis diese endlich gebannt wurden...und das auch erst nach der Auswertung von hunderten Spieler-Reportings...
3. EAC hat schon seit Jahren Probleme mit "false Positives"... In bestimmten Konstellationen kann der Anti-Cheat von ganz normalen Programmen ausgelöst werden. Oftmals sind es Keyboard- / Maus- und Beleuchtungssoftware die es auslösen, wie z.B. GHub, Corsairs iCue, MSI Mystic Light, Razer Synapse und andere... Weitere Auslösen können auch Programme mit Overlays sein, wie z.B. MSI Afterburner, Discord overlays, Overwolf oder andere Programme die zusätzliche Informatione wie z.B. FPS "einblenden"... Diese werden oft von EAC als vermeintliche ESP-Hacks deklariert...
Wohlgemerkt liegt der Schwerpunkt auf "Können Auslöser sein". Jeder PC ist anders. Jeder User hat andere Software und andere Hardware verbaut als ein anderer. Jeder PC anders konfiguriert als der Nächste. Jeder PC ist damit ein absolutes Unikat. Während bei den meisten solche Standardsoftware in der Regel nicht zu einem Bann führt, kann es bei wiederum anderen passieren.
Der Unterschied ist: Viele Spielehersteller wissen das mittlerweile und filtern daher diese "False Positives" vorher manuell heraus, bevor sie dann eine automatisierte Bannwelle starten... Aber selbst dann rutscht das ein oder andere False Positive durch, was dann später aber zumeist nach Anfechtung seitens der betreffenden Spieler auch wieder zurückgenommen wird.
Beim EA/Dice ToS-Team scheint es aber so zu sein, dass eben keine Überprüfung erfolgt ob ein EAC-Bann nicht aus versehen "getriggert" wurde.. Man verlässt sich dort einfach vollkommen auf EAC und wenn EAC das sagt, dann muss das ja wohl auch richtig sein... Heutzutage ist es ja auch gar nicht möglich das eine Software Bugs oder Fehler enthalten könnte und irgendwas falsch macht... oh wait....
4. Das größte Problem bei EA/Dice ist der "Umgang" mit den Spielern, die ihren Bann anfechten, weil sie glauben nichts falsch gemacht zu haben und fälschlicherweise gebannt worden zu sein. "Echte" Cheater z.B. fechten einen Bann nur sehr sehr selten an, da sie genau wissen warum sie gebannt wurden.
Bei EA/Dice reagiert man auf die Anfechtung eines Banns aber nur mit einer Standard-eMail. In dieser eMail wird einem einfach nur vorgeworfen gegen die ToS verstoßen zu haben und danach mehrere mögliche Gründe aufgeführt, warum er gebannt worden sein "könnte"... Entweder wegen Cheaten oder aber wegen toxischem Verhalten im Ingame-Chat oder aber wegen boosten/XP-farming im Solo-Modus oder aber....
Den genauen Grund bekommt ein Beschuldigter auch auf Nachfragen nicht genannt....
Stell Dir mal vor, Du wirst morgen einfach ohne Vorwarnung von der Polizei verhaftet und ein Polizist erklärt Dir auf Deine Frage weshalb sie Dich einkassieren das Du entweder ein Auto gestohlen hast oder jemanden ermordet hast oder Du einfach eine Ampel bei Rot überquert hast...
Du legst Einspruch ein und willst den Sachverhalt geklärt haben und bekommst vom zuständigen Staatsanwalt und später von einem Richter gesagt: Du hast ein Auto gestohlen ODER jemanden ermordet ODER eine rote Ampel missachtet.
Egal was Du davon gemacht hast, Du bekommt eine lebenslange Freiheitsstrafe, denn unsere Polizei hat gesagt das Du eins davon getan hast... Und um die Ermittlungspraktiken der Polizei nicht zu gefährden bekommst Du auch keine Antwort WAS und OB Du wirklich was verbrochen hast... Würde dann gerne mal Dein Gesicht sehen und ob Du das einfach so schlucken würdest...
Aber genau das ist es was das ToS Team von EA macht... Jegliche Auskunft verweigern und Einsprüche ohne weitere richtige Überprüfung per Standard-Mail wegbügeln und danach einfach nicht mehr auf Fragen überhaupt antworten. "Wir haben alles richtig gemacht und deshalb werden wir keine weiteren Nachfragen mehr beantworten"
5. Ja, auch mein Account wurde am 3.Dezember gebannt... Zu diesem Zeitpunkt hatte ich noch kein einziges Spiel auf einem Live-Server gegen andere Spieler gespielt. Grund dafür war, dass ich unter dem "Non persistent Data"-Bug gelitten habe und es einfach nicht möglich war zu einem regulären Match zu connecten. Von daher habe ich tagelang nur gegen Bots im Solo/Coop Modus gespielt... Nicht auf irgendwelchen XP-farming-Portal Servern, sondern einfach nur gegen Bots im regulären Solo-Modus... und ja: Ich habe viele Bots ganz regulär getötet und viele Spiele mit 200+ kills gegenüber 6 oder 7 Tode beendet und einige Waffen-Aufsätze dabei freigeschaltet... Was bis Mastery 12 im Coop-Modus möglich und erlaubt ist...
Und dann wird mein Account gebannt ? Permanent ? Wirklich ? Da stimmt was ganz gehörig nicht...
6. Ich persönlich bin absolut gegen Cheaten jeglicher Art, während BF5 habe ich so einige Cheater im Spectator-Modus aufgezeichnet und dann bei EA/Dice gemeldet. Auf meinem öffentlichen YT Kanal habe ich einige Videos veröffentlich die Cheater in Aktion zeigen und im nichtöffentlichen, nur per direktem Link zugänglichen Videos für reporten, noch einmal weit über 100 mehr. Sicherlich gibt es den ein oder anderen, der wirklich gecheatet hat, erwischt und gebannt wurde. Diese Spieler heulen aber meistens nicht in offiziellen Foren der Spielehersteller herum, sondern lieber in den Foren der Cheat-Entwickler bei denen er seine "Tools" erworben hat... Komischerweise ist es in den entsprechenden Foren dieser Entwickler sehr sehr still im Moment... nur sehr wenige die sich beschweren, dass sie wegen der dort angebotenen Hacks gebannt wurden... und alle diese Cheats (20+ die ich bei meiner Recherche gefunden habe) sind im Status "undetected". Nur ein einziger im Status "updating".
7. und letztens: AGBs und Nutzungsbedingungen stehen nicht über den Gesetzen. Auch die von EA nicht. Jeder User hat ein Recht darauf GENAU zu wissen was ihm vorgeworfen wird um sich angemessen verteidigen zu können.
P.S.: Ich habe jahrelang als freiberuflicher Datenanalyst für die Anti-Cheat-Abteilung eines Mitwettbewerbers gearbeitet und weiß daher ziemlich genau wie "gut" EAC wirklich ist...Eben wegen viel zu vieler "False Positives" wurde dort vor einiger Zeit von EAC zu Battle-Eye gewechselt... und auch dort gibt es oft falsche Alarmierungen, allerdings wesentlich weniger als bei EAC.Bericht: Vllt hilft das ja etwas weiter. Lieder nur ein Bericht, aber du scheinst nicht der Einzige zu sein. Viel Glück bei diesem Kampf. (Im positiven Sinne!)
Was mich hier interessieren würde, wäre:
1. Wenn ich Bspw. gebannt werden würde, dann würde ich auch gerne wissen warum. Wieso muss das geheim gehalten werden vorallem für die betreffende Person? Das macht für mich keinen Sinn. Wenn man verhaftet wird, wird dir doch auch mitgeteilt warum man verhaftet wird oder etwa nicht?
2. Wenn die Software wie GHub soetwas auslöst, dann könnte das bspw. ein Makro, z.B. ein automatisiertes Tab-Fire, sein. Dies könnte durch dauerhaft gleichmäßigen Feuerstößen (Einer Sequenz) z.B. alle 80ms ermittelt werden. Das wäre dann durchaus cheaten. Man sollte hier aufpassen, welche Makros bzw. Sequenzen man ausführen lässt. Stimmt das?
Aber ich stimme mit @QU4NT0R hier definitv überein. Nutzungsbedingungen stehen nicht über dem Gesetz. Die Anti Cheat Software ist nun mal eine Software und Fehleranfällig.
Nochmals viel Glück bei diesem dem Kampf!
Gruß
