Gracias por tu respuesta.
Es que pasa que hay muchos jugadores corruptos, no juegan con los demás, juegan y abusan de los demás, no entiendo que diversión tiene eso jugando online en un juego tan bueno como BF3 y sus posibilidades para hacer tácticas y estrategias.
Yo vengo de PS3, y como yo mas gente, y gente que despues de años se vuelve a viciar, y nuevas generaciones que probarán el moderno y despues probarán con el 3.
Si entran y se encuentran ese patatal lo normal es que se larguen, yo mas o menos me defiendo despues de tantos palos y le saco partido pero no es así para todo el mundo.
El juego tiene valor y potencial para tener una legion de seguidores, pero claro, sus desarrolladores y distribuidores tendrían que atenderlo y cuidarlo.
Bueno está destacar que quizás no sea tan fácil, que en la informática y el mundo hacker es todo mas complicado.
En cuanto al pique entre BF3 y CoD para mí gana BF3 de goleada, con los vehículos, la extensión de los mapas, la iluminación, el sonido y sus efectos de eco, un sin fin de cosas que para mi dejaron a CoD por los suelos y es que no he vuelto jugar a otro juego de shooter. Tan solo a BF4 y vuelve a ser mejor para mi el 3 que los siguientes.
Creo que han tratado de hacer el juego mas hiperrealista en siguientes entregas al 3, quizás porque se le resistía el mercado frente a CoD. Battlefield 3 diría que hereda lo que fue el Quake wars: enemy territory y lo que fue Crisys 1 y el motor gráfico de Crytek.
En cuanto al remaster de BF3 en 2042 he visto gameplays y lo mismo, me parece que pierde toda la calidad, preferiría un CoD antiguo antes que eso, gráficos sin magia 8 bits y sonidos tristes y apagados.
Prefiero BF3 original antes que a lo que le llaman remaster.
En cuanto a juegos antiguos o modernos igual que con los coches, un coche eléctrico es insípido, un coche con motor de gasolina tragando fuego tiene un corazón y un encanto inigualable.
Que el juego sea mas moderno no quiere decir que sea mejor ni mas apetecible, tan solo puede ser la moda y encontrarás mas jugadores online y una nueva aventura en modo campaña que puede estar muy entretenida e interesando.
En conclusión, battlefield 3 actualmente trás 12 años tiene diariamente en un mínimo y un máximo de jugadores, mas lo que están por llegar, y los que podrían volver que se fueron por una mala experiencia de diversión en su contra y a favor de los jugadores corruptos.
Si EA reatendierá el juego, y su modo online que es su punto fuerte, si lo promocionara y lo cuidará como un vino francés de los más cotizados la gente entonces si pondría atención del juegazo que es y lo tendría por hobby, pero claro, en servidores bien mantenidos que escuchen las preferencias de los jugadores.
Vamos, que si tengo que tener un ordenador exclusivamente dedicado a Battlefield 3 con el sistema operativo dedicado a battlefield 3 para garantizar que no hay trampas por ni parte ni por parte de nadie mas yo desde luego ya le tendría reservada una torre enterita solo a BF3 y con que gusto y ganas.
Es posible, se lo merece, fue un antes y un despues en los juegos shooter y en la jugabilidad online.
Añado:
Imaginemos además que deciden actualizar Battlefield 3 son los mapas multijugador de BF4, HL, y 2042.
¿Que pasaría entonces con antiguos jugadores y con los nuevos que ni si siquiera lo han jugado alguna vez?
Battlefield 3 es un punto de inflexión en el género shooter respecto a los lanzamientos anteriores y a los futuros. Una auténtica revolución y salto de gigante en el género.
Jugué al BadCompany 2 y me pareció un CoD, jugué a Battlefield 4 y me pareció un híbrido entre Battlefield 3 y CoD.
Battlefield 3 sigué teniendo mas potencial que cualquier shooter moderno.
Desde luego que se merece promoción y por supuesto, claro que si, ¿porque no? mas packs de expansión, que ya están hechos de BF4 HL y 2042, con sus mapas, sus armas y vehículos, todo adaptado a la mecánica y dinámica de Battlefield 3 y su propio motor gráfico (Es que además hace a los muñequillos tan graciosos).
"Portal" en 2042 no triunfa, 2042 en Battlefield 3 está por ver.
Pues por eso mismo, porque la gente va a comprar lo que va saliendo.
Luego está por ver si lo jugaran o no, si lo volverían a comprar o no.
Battlefield 3 fue un éxito absoluto y gracias a ese éxito lo fueron siguientes entregas aún siendo un producto final distinto, vaya, si hasta la chatarra de la 2ª guerra mundial triunfó con sus avionetas cascarrias.
Battlefield 3 fue como si por fin hubieran hecho en condiciones un auténtico simulador de guerra. Con los siguientes no tengo esa sensación, son distintos.
Creo que a los que a dia de hoy siguen jugando BF3 son los que mas han confiado y defendido el juego y eso solo ya es suficiente para estar muy bien mimados por parte de EA y darles el mejor soporte al mejor shooter que ha existido.
¿Y si para premiar a los mas fieles jugadores de Battlefield 3 EA les regalara en su aniversario un pack de expansión que fueran mapas especializaciones armas y vehículos de 2042?
¿Y si lo promocinaran en EA App y lo viera todo el mundo?
¿Cuanta gente optaría por comprar y comprar Battlefield 3?
¿Y cuantas ofertas de compra diferentes podría ofrecerles EA aprovechando el lanzamiento?
Si es por negocios no conozco el mercado, pero diria que el mercado está alicaido y eso es porque unos productos son los mismo de siempre con la misma calidad y repetido, y otros se suponen que tenian que ser mejores que su predecesor pero ocurre justo lo contrario.
Quizás no están haciendo bien las cosas y aprovechando verdaderamente el potencial real de cada uno de sus productos.
En fin, creo que para opinar con mas propiedad debería viviarme un poco mas a fondo a Battlefield 4 y por lo menos probar 2042, pero es que me apetece mas jugar a Battlefield 3, y casi todo el mundo tiene 100 de rango en BF3 y apenas algunos ascensos en BF4.
Eso tiene que ser por algo.
Gracias de nuevo por atender este tema.
Un saludo!
(P.D: Vaya chapas que suelto. Empiezo y quiero ser breve pero al final me enrrollo)
