Falar a real sobre o FC 26
Boa noite pessoal da EA e comunidade. Antes de mais nada, sei que meu comentário pode até ser avaliado, mas não vai ser ele que vai definir o que será o jogo, vocês tem uma base de jogadores pra agr...
Forum Discussion
O ponto de equilíbrio de jogos é bastante complexo de se alcançar.
Equilibrar a dificuldade artificial e a simulação em jogos é um dos maiores desafios para desenvolvedores. Encontrar esse ponto de equilíbrio é crucial para criar uma experiência que seja desafiadora e, ao mesmo tempo, pareça justa e imersiva.
Por exemplo existem 3 mecânicas que eu simplesmente detesto no Forza 4/5, a primeira é nos níveis mais altos ver 3 carros com um desempenho absurdo e quando você testa os mesmos carros o desempenho não chega nem perto o que foge do realismo pois é como se um Uno normal fosse colocado na mesma categoria de uma Ferrari, enfim uma performance completamente irrealista. A segunda tem a haver com o tráfego que faz de tudo para sabotar às corridas do player, até mesmo se atirando em cima do meu carro e a terceira mecânica é ver que a IA parece que corre sobre trilhos de trem fazendo curvas a 300km que seriam impossíveis. A junção destas 3 mecânicas é exaustiva pois os resultados são totalmente previsíveis, você sabe que vai perder por uma ou duas situações que ocorrem.
A dificuldade artificial se refere aos mecanismos que os desenvolvedores usam para tornar um jogo mais difícil sem necessariamente torná-lo mais realista e neste caso citado do Forza é extremamente irritante. Pois quebram a imersão e fazer com que o jogador sinta que o jogo está trapaceando, levando à frustração.
Por outro lado Já a simulação busca replicar a realidade de forma autêntica. Em um jogo de corrida, isso se manifestaria em uma física de pneus realista e aerodinâmica precisa. No entanto até isso tem que se ter cuidado. Por exemplo nos jogos de F1 temos pilotos de ponta como Ayrton Senna, Michael Schumacher entre outros, a maioria dos players ou quase todos provavelmente nunca venceriam uma corrida contra estes dois pilotos por conta do enorme treinamento e suporte que eles possuem o que levaria com certeza a muita frustração e desistência. Aí entra um ponto de equilíbrio com níveis de dificuldade que permitem a pessoa se ajustar ao jogo.
Se um desenvolvedor se inclina demais para a dificuldade artificial, o jogo pode se tornar previsível e frustrante. Por exemplo, em um jogo de estratégia, a IA pode receber recursos extras invisíveis ao jogador, uma prática conhecida como "cheating AI". Isso torna o desafio artificial e não baseado na habilidade do jogador de planejar e executar. Temos como exemplo o famoso jogo Empire Earth onde você domina todas às ilhas, tem trabalhadores em todas às minas no entanto quando vence a partida e vai para a tela de estatísticas percebe que perdeu para a IA em vários requisitos como obtenção de recursos e percebe que a IA monta exércitos rapidamente sem depender de recursos adquiridos.
Por outro lado, uma simulação excessiva pode resultar em um jogo que é difícil de aprender, lento ou até mesmo injusto em um contexto de jogo. Por exemplo, um sistema de física ultrarrealista em um jogo de ação pode levar a situações em que o personagem do jogador morre por motivos que parecem imprevisíveis ou injustos. O jogador quer uma versão condensada e divertida da realidade, não a realidade em sua totalidade. Por exemplo gosto do Euro Truck Simulator 2 e do Microsoft Simulator, em ambos os casos você pode pilotar um caminhão ou um avião com relativa facilidade em um teclado. Já joguei jogos por outro lado que você tinha que fazer tudo sozinho e cumprir várias etapas antes mesmo de poder sair do lugar o que torna o jogo lento e arrastado e muito repetitivo. Já joguei jogos extremamente arrastados por serem ultrarealistas e desisti pois não tinham um guia, enfim nada para orientar o jogador, avançava até um ponto e não sabia seguir em frente.
O desafio final é garantir que o jogador sinta que a superação de um obstáculo é resultado de sua própria habilidade e inteligência, e não de uma simples vantagem numérica ou trapaça do jogo. Quando isso acontece, o jogo não é apenas difícil, mas também profundamente gratificante.
Com respeito ao FIFA e FC nos modos offline é possível a pessoa nas opções de jogo melhorar sua equipe e ajuste a dificuldade como quer. Nos modos online o que muitos definem como "jogo quebrado" nada mais é que o outro usuário usando cheats/hacks que tornam a experiência muito ruim. Outra situação é se a conexão estiver ruim o que vai ocasionar delay no jogo e por fim tem a haver com nos adaptarmos ou não com às mecânicas de jogo que no meu caso sou usuário médio/alto.
Concordo com vários pontos citados. Sobre o Fifa/FC você citou exatamente o grande problema: as mecânicas. O jogo carece de frescor, de mudança, algo que incline para um simulador. Claro que não veremos uma simulação 100% realista, até porque é muito difícil fazer cada jogador ter movimentações diferentes em cada partida que se jogue, no entanto como está é muito, mas muito repetitivo. Também sou um jogador médio para alto, sei usar as mecânicas quebradas, já peguei divisões altas e pela insatisfação que o jogo proporciona não quis entrar no competitivo (é chato, maçante e não é gratificante jogar uma partida de repetição de chute de trivela no timed verde de qualquer lugar do campo, basicamente, bem como colocados e dribles quase impossíveis de serem executados na vida real sendo feitos toda hora). Já joguei contra pró players e perdi de 5x3 - por exemplo - com eles com times absurdos, eles spamando jogadas quebradas, eu jogando no toque de bola e inteligência na elaboração das jogadas (lembro de um jogo no Fifa 18 contra um pró player que só conseguiu sair da minha marcação porque repetiu 3 vezes uma mecânica quebrada, e marcava apenas com a CPU auxiliando).
Enfim, como você disse, o jogo tem que ser gratificante, divertido, e hoje o jogo é repetitivo e maçante. Espero que a EA reveja esses conceitos, até porque esse FC 26 vai ser um ponto marcante da série: o 25 as vendas foram abaixo, prova de que a comunidade já não tolera mais um jogo ruim todo ano. Aguardemos.
Ah, e espero que se o jogo venha bom eles não estraguem na primeira atualização (até porque players condicionados com jogo automático e mecânica quebrada irão "chorar"), que as atualizações realmente sirvam pra melhorar o jogo.
EM TEMPO: espero que a pressão (combatividade alta nas táticas e pressão constante feita no direcional esquerdo) seja realmente balanceada, com jogadores realmente ficando exaustos e mal conseguirem correr se fizer repetidamente esse comando pra fazer a CPU marcar para os players segurando os joysticks, bem como seja arrumada aquela linha de impedimento perfeitamente sincronizada que é feita quando é acionada no direcional, aquela linha de impedimento, feita do jeito que é, não é natural, orgânica, nada a ver com uma linha de impedimento feita no futebol real. Para jogar o FC é apenas repetir essas coisas pra marcar, mais marcação dupla, e a marcação automática que o próprio jogo já faz.
E digo OUTRA (de novo): que se o jogo vier realmente BOM, MANUAL, não seja atualizado devido a choradeira da comunidade (coisa que aconteceu no início do ano no FC 25). Já existem, inclusive, bastante "chorões" em canais da Internet reclamando que o jogo não vai ter marcação automática, daí não saberão jogar, rsrs. Isso é o cúmulo. Vão aprender! Marcar faz parte de uma partida de futebol, isso é o mínimo!
Obrigado pela atenção.
Boa tarde.
Sei que o jogo está na fase beta, que pode mudar, mas estamos há menos de 1 mês para o lançamento, então... vejo o jogo MUITO acelerado, com condução, passes, chutes, tudo sendo executado muito rápido. As mudanças de direção na condução estão absurdamente rápidas. Minha opinião: vocês devem deixar o jogo mais lento, mais cadenciado, se manterem assim vai ser um FC 25 2.0, sem chutes de trivela, apenas isso. E vocês viram o que o FC 25 foi... fico com a impressão de vocês, ao querer deixar o jogo "competitivo" não sabem balancear a dificuldade para que haja construção de jogadas, marcação manual, por exemplo, e colocam essa velocidade absurda e jogadas quebradas. A velocidade desenfreada virou a tônica do jogo.
Em tempo: os chutes colocados sem ou com finesse plus estão bugados. Por que vocês não fazem uma BETA ABERTA, para que os consumidores tenham a oportunidade de TESTAR o jogo antes de decidir se irão comprá-lo ou não? Até para dar um feedback mais bem embasado à vocês?
Do jeito que o jogo está, continuando assim, irei pedir o reembolso, não quero um FC 25 2.0 (algo próximo da cadência do FIFA 14, 16, por exemplos, seria o ideal).
Obrigado.
https://youtu.be/Ps1RxgW3Tvw?si=TT-4--ODdZwtEGT1
Olhem o lance do vídeo a partir do minuto 10:05, olha a bizarrice pronta, chute colocado de qualquer jeito e o goleiro aceitando. Sempre essas coisas quebradas no jogo...
Gameplay muito rápida, passes de qualquer jeito, pedaladas muito rápidas (e ainda dá um superboost), finesse é gol, chutes extremamente fortes e rápidos, principalmente os rasteiros, goleiros péssimos. Física do jogo fora da realidade. Quase todo o jogo precisa ser reformulado.
Aguardo mudanças.
