@EinShteinV1вот я говорю вы только о себе печетесь сваливая это на баланс, то есть то что вам на алмазе кидает сильных игроков это плохо, это играть не возможно, а то что если в низких рангах повысить ставку то начнут жестко страдать те кто играет СОЛО тебя не волнует? повышать ранг за килы ты серьезно? а что по твоему делать соло игроку если его тимейты слились за 20сек на мясе, выходить из игры и получать бан? как по мне эта игра на выживание, и высокий бал должен быть именно за выживание, при этом игроки начнут нормально включать мозг и играть, а не как сейчас, если 3 Тамары ходят парой, значит они доменируют!
@05dagwoolf05 я именно за то, что-бы уровнять цену за участие, делать ее на низких рангах выше чем на высоких не нужно. Думаю, цену на уровне золота игрок осилит даже в соло. Также с таким подходом совсем плохие игроки должны будут застрять в бронзе и, как следствие, не попадать в подборе к золоту.
@05dagwoolf05а потом днари с высоким балом за выживание не смогут перестрелять врага в первом же замесе, нафиг надо таких
у меня вон полно ситуаций в пабах было когда я брал топ, а у 1-2 тел в тиме светило 0 киллов и 0 дамага, заслуживают ли они вообще хоть что-то в таком случае за первое место, аж нифига
я вообще считают, если 0 дамага за катку, то фигу в таком случае должны давать а не поинты за место
@Dyonsss цель матча - победить,ну или занять место как можно выше. Если кто-то может стабильно побеждать никого не убивая, то флаг ему в руки. Единичные удачные матчи ситуацию не изменят, так как в последующих исход будет иным. А значит и акцентировать внимание на подобном негативном компоненте смысла особого нет.
А вы считаете офигенный баланс играть с предаторами как только получил алмаз? Почему нельзя отсеивать их тогда по алмазу 1-2?
@Beonikol потому, что верхних алмазов слишком мало, что-бы можно было обойтись только ими. Я думаю, что суммарно в верхних 2-х рангах алмаза народу меньше чем в предаторе.
