Re: ALUGUEL DE SERVIDORES
Ta sentindo falta de banir jogador top score do time contra, né?!?
Entendo.
Forum Discussion
8 Replies
- nao nao...nossos servidores nunca houve banimento por issso so mesmo por racismo e desrespeito...
@Grifo11 wrote:
nao nao...nossos servidores nunca houve banimento por issso so mesmo por racismo e desrespeito...PDK só banindo por desrespeito? Então ficar com KD positivo e top score no server do PDK é desrespeito?
Pois foi o que aconteceu comigo na época que era do PlanB. Inclusive tentei entrar no ts3 do PDK para tentar resolver o que aconteceu, já que antes de ser banido do server do PDK no BF1, a única coisa que mandei no chat do jogo após ser movido de time do nada foi algo do tipo "não tem problema me mover de time, mas se quer fazer isso, ao menos mova meu squad inteiro, pois estou jogando com o meu clan no discord". O mais engraçado é que no ts3 fui banido pelo Luiz (creio que seja o LuizLopez_BR) alguns minutos após ter mandando um poke de "boa noite" para o Luiz e um tal de Santos.
Isso foi só um exemplo do que aconteceu comigo no BF1, para qualquer adm que se acha dono da bola praticando adm abuse se queimar apenas com as screenshots. Pois no falecido fórum do bfbrasil existiam vários tópicos e posts relatando o mesmo tipo de abuso de poder pelo clan PDK (Piratas do Karib) em seus servidores desde a época do BF3/BF4, fora os posts que vemos em comunidades de facebook e outros fóruns como o no adrenaline.
Apesar de tudo, uma coisa que eu sempre quis ver nesse tipo de situação é como a EA trata esse tipo de problema de abuso de poder. Pessoalmente acho que nunca vou ver um post do @EA_Nuno, @EA_Mari ou @qv-pperes aqui, até entendo os motivos devido a politica da EA. Mas muitas vezes o fato da EA não se manifestando sobre isso, acaba caido naquele velho ditado de "quem cala consente".
qv-pperesEA Staff
Olá @dedo_ninja e pessoal!
Perfeita a tua resposta inicial, porem por mais que tenhamos algumas ideias, não sabemos a 100% o motivo de não terem anunciado ainda servidores de aluguel.
Sobre possíveis "abusos" de Admins que alugam servidores, é complicado para EA entrar neste mérito, pois quando alugamos um servidor estamos dando todo o controle do mesmo para o seu respectivo "dono". A partir do momento que a compra do servidor é finalizada, toda a administração, regras, etc, são feitas exclusivamente pela pessoa que alugou (como realmente deve ser, afinal foi pago para isso), inviabilizando qualquer tipo de possível ação que a EA possa tomar numa situação dessas.
Obviamente que se o problema for por racismo ou qualquer outro tipo de preconceito, podem denunciar o usuário/Admin e isso certamente sera investigado, porem por mais que concorde com vocês em alguns pontos, não podemos proibir ou tomar qualquer tipo de ação contra um Admin que tem um servidor alugado de banir pessoas do servidor dele.
@qv-pperes wrote:Sobre possíveis "abusos" de Admins que alugam servidores, é complicado para EA entrar neste mérito, pois quando alugamos um servidor estamos dando todo o controle do mesmo para o seu respectivo "dono". A partir do momento que a compra do servidor é finalizada, toda a administração, regras, etc, são feitas exclusivamente pela pessoa que alugou (como realmente deve ser, afinal foi pago para isso), inviabilizando qualquer tipo de possível ação que a EA possa tomar numa situação dessas.
Obviamente que se o problema for por racismo ou qualquer outro tipo de preconceito, podem denunciar o usuário/Admin e isso certamente sera investigado, porem por mais que concorde com vocês em alguns pontos, não podemos proibir ou tomar qualquer tipo de ação contra um Admin que tem um servidor alugado de banir pessoas do servidor dele.
No caso dos servers alugados, bem que a EA/Dice poderia trabalhar melhor isso. Existem vários servers com muito abuso de poder, ao ponto de se tornarem piada na comunidade. Mas existem muitos servers bem administrados, onde os admins são justos e prezam pelo gameplay e diversão de todos. Caso a EA decida colocar servers alugados no BFV, ela deveria tentar focar nesses servers bem administrados. Dando o devido reconhecimento para eles ou até mesmo reconhecendo eles como "Servidores da Comunidade", assim como já existe no sistema de pelotões (plattons) que a Dice reconhece alguns pelotões como oficiais.
Claro que deveriam existir algumas regras e critérios a serem seguidos para os servidores ganharem isso. Como por exemplo remover/limitar a opção de kick/ban dos admins, limitar as modificações que podem ser feitas no server e tudo mais. Afinal, um servidor da comunidade é para ser um server custeado pela comunidade para a comunidade.
Como incentivo para manter esse tipo de servidor (e até mesmo poderia ser padrão para servidores oficiais da EA), a EA poderia dar um bônus de XP para quem jogar nesses servidores. Como por exemplo dando um multiplicador de 1.25x de XP ao final da partida, ou até mesmo criar um assigment com tarefas simples, mas que deveriam ser cumpridas jogando em servers oficiais ou servers da comunidade para se ganhar uma skin ou camuflagem da comunidade. Coisas simples, mas que incentivassem as pessoas a entrar nesses servers reconhecidos pela EA como sendo bem administrados pela comunidade e adquirirem boas coisas. 😉
Olá Brukis, em meu ponto de vista obviamente compreendo que após a compra a posse é total do comprador e ele impõe as suas regras e tudo, isso hoje não há como mediar obviamente.
Já hoje, em minha opinião se vocês puderem prevenir isso seria algo ótimo, pelo simples fato que, independente do servidor não ser Oficial o jogo ali que ele está é o de vocês, e querendo ou não atitudes do tipo podem ser refletidas no quão os jogadores estão aproveitando dele, obviamente experiências do tipo com os servidores privados, tira totalmente do jogador a experiência Battlefield.
É como diz o ditado, se quer algo bem feito faça você mesmo, e concordo totalmente com isso.
E outra, infelizmente é bem decadente a forma de se reportar algo, seja bug ou usuário, o anexo te limita a 5Mb de arquivo nos impedindo de enviar videos com provas o suficiente, e aqui por exemplo é necessário diversas informações que atrasam todo o processo parra jogadores reportarem um BUG por exemplo, muitos nem tem a vontade de fazer pela dificuldade para isso.
Acho que sobre os servidores é mais que óbvio e a EA Já se tocou disso.
Já sobre o restante, seria bacana vocês reverem.
Abraços.Você tem certeza disso? Durante esses 10 anos nunca baniram por outros motivos? Eu acho que não em!
Olá Brukis, você tem uma cópia do contrato que diz tudo isso da forma que você colocou para nós para publicar aqui? Estou curioso.
@Major_Kalu wrote:Olá Brukis, você tem uma cópia do contrato que diz tudo isso da forma que você colocou para nós para publicar aqui? Estou curioso.
Existe o ToS (ToS em português) que está atualizado e o RoC. Apesar de que eu acho que o RoC é apenas para BFs que usam o battlelog e possivelmente não está atualizado e não é valido para BFV. Mas seria bom alguém da EA confirmar isso e até mesmo confirmar se é valido para outros BFs atuais, pois pelo jeito ele é algo da época do BF4.
Tanto que o RoC foi alterado na época do BF4 e removido várias coisas dele, como por exemplo limitações de armas em servidores privados, que no BF4 tornou-se permitido o admin do server limitar quais armas você poderia usar. No BF3 não era permitido fazer isso. Se o servir tivesse isso ele perdia o rankeamento se fosse denunciado.
