esto es ridiculo ya
solo dos partidas he necesitado para no querer jugar mas porque en la primera me cierran el juego por la cara y en la segunda partida simplemente se me echa del servidor ¿podeis decirles a los desarrolladores si pueden hacer bien un juego por favor? porque es imposible jugar asi gracias :)
Battlefield Evolving Frontline – Sistema de Progresión Temporal Dinámica
Resumen Propuesta de sistema escalable denominado Battlefield Evolving Frontline, orientado a extender la longevidad de los mapas existentes mediante una progresión temporal dinámica dentro de la partida, aumentando la variabilidad táctica y la percepción de contenido sin requerir nuevos escenarios. Percepción comunitaria sobre variedad de mapas Luego de leer distintos hilos en foros, comentarios en redes y consumir diversos análisis y videos de la comunidad, aparece un punto recurrente: la sensación de que la cantidad actual de mapas puede sentirse limitada tras varias sesiones de juego. No se trata necesariamente de una crítica a la calidad de los mapas, sino a la repetición ambiental constante. En muchos comentarios se repite una idea similar: Los mapas son sólidos en diseño, pero pueden sentirse similares tras varias partidas. Las rutas, ángulos dominantes y dinámicas se vuelven previsibles con relativa rapidez. Existe una percepción de que falta una variación ambiental que renueve la experiencia sin depender exclusivamente de nuevos mapas. Parte de la comunidad también expresa interés por mapas de mayor escala, con espacios más amplios que recuerden la sensación de magnitud presente en entregas anteriores de la saga. Enfoque del problema La repetición ambiental puede impactar en: Retención en sesiones largas Engagement táctico Sensación de frescura Percepción de escala del contenido Cuando el entorno no evoluciona, el jugador domina rápidamente el espacio visual y estratégico, reduciendo la sorpresa y la necesidad de adaptación. Con el tiempo, esto puede traducirse en: Fatiga por repetición Disminución del entusiasmo en partidas consecutivas Mayor propensión a abandonar sesiones antes Incremento de comentarios negativos asociados a “falta de variedad” No necesariamente se trata de descontento estructural, sino de una experiencia que se vuelve predecible más rápido de lo esperado. Esto abre una oportunidad de diseño: ¿Cómo extender la vida útil de los mapas existentes sin depender únicamente de la producción de nuevos escenarios? Battlefield Evolving Frontline - Sistema de Progresión Temporal Dinámica Concepto Implementar un sistema de evolución progresiva del horario dentro de la misma partida, donde el entorno no permanezca estático, sino que avance de forma natural a lo largo del combate. Posibles transiciones: Amanecer → Mediodía Mediodía → Atardecer Atardecer → Noche Noche → Amanecer El mapa no sería una condición fija, sino una experiencia que evoluciona. Battlefield 4: Official Frostbite 3 Feature Video Mando ejemplos de mapas y gameplay con el agregado de posibles diferencias temporales hechas con IA para facilitar mi trabajo. Fundamento del diseño o idea En Battlefield, la línea de frente ya evoluciona territorialmente a través de la acción de los jugadores: los objetivos cambian de manos, la presión se redistribuye y el flujo del combate se transforma. Esta propuesta amplía ese concepto. Si el frente evoluciona espacialmente, también puede evolucionar temporalmente. El objetivo no es únicamente visual. Es mecánico. Impacto del paso del tiempo en la partida El avance horario afectaría directamente variables jugables: Visibilidad y alcance efectivo Ritmo del combate Uso de cobertura Importancia de iluminación estratégica Dinámica de vehículos y posicionamiento Relevancia de alturas y líneas de visión Ejemplo conceptual: Al mediodía, el combate favorece enfrentamientos de larga distancia y superioridad aérea. Durante el atardecer, las sombras modifican ángulos dominantes. Mientras que en la noche, el combate se comprime, la iluminación se vuelve recurso táctico y cambia la jerarquía de roles. No cambia el mapa, cambia cómo se juega ese mapa. Integración Esta propuesta aborda un problema claro: la previsibilidad estructural. Aunque los mapas estén bien diseñados, con el tiempo: Las rutas óptimas se memorizan. Los ángulos dominantes se consolidan. El flujo del combate se estabiliza. La experiencia deja de evolucionar. Con progresión temporal dinámica, el mapa no cambia físicamente, pero sí cambia su comportamiento táctico. Un mismo escenario deja de ser una estructura fija y se convierte en un entorno que evoluciona durante la partida. No depende exclusivamente de agregar nuevos mapas. No recupera sistemas del pasado. No apela a la nostalgia, sino que busca evolucionar e incorporar una mecánica que actualmente no existe en shooters del mercado. Valor estratégico Esto convierte cada partida en una progresión ambiental, no solo en una sucesión de capturas de objetivos. La partida deja de ser un estado estático y pasa a ser una narrativa ambiental en evolución. El jugador no solo avanza en territorio tambien avanza en el tiempo. Requisitos para el combate nocturno Para que la progresión temporal no afecte la claridad competitiva, el sistema debe estar acompañado por herramientas que mantengan legibilidad y balance. Elementos necesarios: Bengalas tácticas o barras de luces químicas como recurso activo de control visual. Faros funcionales en vehículos (encendido/apagado) con impacto real en visibilidad. Iluminación estratégica en puntos clave (objetivos, accesos, zonas de tránsito). Ajustes dinámicos de contraste y legibilidad del HUD según franja horaria. Herramientas balanceadas de apoyo a la visibilidad nocturna. La intención no es reducir visibilidad sino transformar el ritmo, la tensión y la lectura táctica del combate. La noche no debe ser oscuridad punitiva, debe ser una fase distinta del enfrentamiento. Consideración adicional Entendiendo que el equipo ya se encuentra trabajando en un evento enfocado en combate nocturno, este apartado se incluye como complemento preventivo. La respuesta histórica de la comunidad ante experiencias nocturnas en entregas anteriores mostró un patrón claro: Frustración cuando la visibilidad se percibe como injusta. Sensación de desbalance entre quienes detectan mejor y quienes no. Confusión visual que afecta la claridad competitiva. Por eso, el objetivo no es repetir ese modelo, sino asegurar que la noche sea una transformación táctica controlada, donde: La información siga siendo legible. Las herramientas estén distribuidas de forma justa. El ritmo cambie sin comprometer la competitividad. Esta mención no busca redefinir lo que ya está en desarrollo, sino aportar una capa de anticipación basada en experiencias previas y en el feedback recurrente de la comunidad. Consideraciones técnicas y de implementación El sistema está planteado para ser viable y medible. No requiere mapas nuevos. Es escalable en complejidad. Puede implementarse en un mapa piloto. Permite análisis de impacto antes de ampliarse al resto del contenido. Propuesta de implementación progresiva: Prueba en un entorno controlado o Battlefield Labs. Evaluación de impacto en rendimiento. Ajustes de balance en visibilidad y roles. Medición de recepción de la comunidad. Esto reduce riesgo y permite iteración sin comprometer el núcleo del juego. Impacto potencial Retención → Menor fatiga por repetición estructural. Engagement → Necesidad constante de adaptación a condiciones cambiantes. Percepción de contenido → Un mismo mapa adquiere múltiples identidades tácticas. Diferenciación → Evolución temporal progresiva no explorada previamente dentro de la franquicia Battlefield. Conclusión y cierre Battlefield siempre se definió por frentes dinámicos moldeados por los jugadores. Permitir que el campo de batalla también evolucione a través del tiempo no altera esa identidad. La amplía. La progresión territorial ya existe. La progresión temporal puede convertirse en su siguiente evolución natural. Esto no es un cambio cosmético. Es una expansión sistémica que aumenta profundidad, variabilidad y longevidad de manera sostenible. Esta es una idea que se me ocurrió y traté de ser lo mas simple posible, espero que les sirva.Campaña y modos de juego Offline.
Me gustaria hacer una recomendacion para mejorar el juego y la experiencia del usuario y esque creo que deberian trabajar en el apartado offline, pienso que no deberia ser necesario tener conexion a internet para disfrutar la campaña asi como trabajar en modos vs bots al estilo battlefront 2, me gustaria poder disfrutar de partidas masivas tambien contra bots ya que el juego es buenisimo, el apartado visual y las fisicas de destruccion son detalles que me gustaria poder disfrutar en modos sin conexion como el modo conquista y todos los modos de juego pero offline, ya que battlefront 2 trabajo excelente esos modos de juego, ojala nos puedan complacer a los jugadores offline tambien, les agradezco del juegazo que nos permitieron jugar gracias EA un saludo a todos los desarrolladores desde Mexico. 👋😉Tiene mucha gracia
Y aún más bemoles que en 2026 creadores de contenido de las redes sociales empiecen por fin a denunciar y poner negro sobre blanco las extremas rarezas que tiene este juego, rarezas que al menos yo ya vengo denunciando desde noviembre, ahora nos dicen que si efectivamente hay SBMM, que si hay patentes de equilibrado de partidas, que si usan algoritmos para retener jugadores etc etc etc, que el matchmaking es una basura es obvio desde el primer día, que lo de los bots es incomible también, que las balas van raras lo mismo, que las armas van a su bola y cambian de forma absurda también, que la sincronía falla, que el Netcode es otro bluf, que hay muchos bugs, que es artificial y con sensaciones rarísimas y que acabas primero frustrado y luego cabreado y que EA y DICE lo arreglan con cosas gratuitas y skins penosas ¿PERO QUIEN DIRIGE ESTA ESTAFA? Y ahora en redes te preguntan que qué debería hacerse en battlefield… es fácil, dejar de mentir y cumplir con lo que se vendió, la vuelta a kas raíces de battlefield lo cual es incompatible con Maps minúsculos y absurdos, falta de servidores oficiales y dedicados, coherencia con las clases, mapas grandes bien diseñados, fuera el SBMM y fuera el equilibrado artificial de partidas y falta de continuidad en el juego, eliminar bugs y dejar de mentir. Creo que pasaría por despedir a media o toda la plantilla y contratar de nuevo y como sea a los que de verdad crearon battlefield, yo a finales de mes desinstalo, ya está bien de tomar el pelo, ya está bien de empecinarse en fracasar, mentir y engañar, ESTO NO ES BATTLEFIELD.Enhorabuena a los que lograron reembolso
Bueno si, enhorabuena por haber conseguido ese reembolso esto ha sido y es una absoluta estafa, han vendido ingentes cantidades de unidades gracias a falsedades absolutas, ventas con engaño es estafa. Esto no es la vuelta a las raices de battlefield, publicidad engañosa, absoluta mentira. Portal no funciona, se vendió como algo revolucionario, es una castaña. El matchmaking es algo que ya por sí solo se carga la jugabilidad, no hay servidores oficiales, no hay servidores dedicados, es un ataque directo a la comunidad.Los mapas son escasos, minúsculos, absurdos, nada que ver con battlefield. Las clases no son tales, todas pueden llevar lo que quieran. Los vehículos van de pena, los aviones no tienen espacio, es todo un disparate. Los bugs… hay más que en la beta. El sonido, les han dado un premio…. Esto es una mafia, no se entiende, el sonido es una de las principales quejas de los usuarios… y lo premian. Van camino de perder un 45% de jugadores en 30 días tras haber perdido y perdido jugadores a patadas ¿Qué hacen? Rebaja de precio, gratuidad temporal, regalo de skins y mil despistes mareando la perdiz mientras se insiste en mantener los garrafales fallos estructurales. Sensación de engaño, sensación de estafa. En enero desinstalo, lo están haciendo muy muy bien
Solo defensa?
Buenas a todos, no sé si alguien más tenga este problema, o simplemente hoy fue un día en el que todas las monedas que lancen saldrán cara y nunca sello... pero mi modo favorito es "Ataque y Defensa", solo que hoy TODAS mis partidas fueron defensa... WTF? 🙃 No estoy de broma, TODAS estas partidas tuve que defender! hay algún setting que tenga que cambiar para evitar esto? 🤔
En el Battle Royale hay un detalle que deberían incluir
Hola a todos, quisiera mencionar algo que en el Battle Royale no ocurre, normalmente a todos los edificios, cuando le lanzan el Apoyo de Artillería Orbital y/o el Apoyo Aéreo Directo, se van destruyendo, y también con las explosiones que el jugador manualmente realiza con RPG, Tanque, etc.., pero, hay una infraestructura en especifico que no se destruye, y ni siquiera sufres daño en su interior a pesar de todos los ataques que te realizan, me refiero a la Torre del Área 22B en la zona del aeropuerto, deberían hacer algo respecto a esto, muchos se han aprovechado de esta zona, incluyéndome, ganando incluso partidas donde el circulo se cierra en esta región, en la que la mayor ventaja la tiene el grupo que esta en su interior. Opinión Personal: Deberían incluir la destrucción a dicha torre como todas las demás infraestructuras, sería fantástico. Saludos.experiencia infinita?
Buenas tardes, saludos desde Argentina, hace un par de semanas note usuarios por el rango 250 y 470!, lo cual me llamo mucho la atencion la rapidez con la que llegaron... sin mencionar de que eran malisimos, demostrando claramente falta de experiencia en el juego, investigue y resulta que hay un exploit en el mapa nuevo, inserto enlace, https://www.youtube.com/watch?v=tZsZPoZZpJ4 , lo peor es que los "cod-dads" se justifican diciendo que no tienen tiempo para jugar y farmear items para las armas y que otro que es legit los revienta, sepan que dan asco, y espero que los bannen (maximo) o que los manden al rango 1 (minimo).Limites de los mapas (con los helicópteros y jets)
No se si sea el único, pero a mi parecer, los límites que tienen los vehículos aéreos estan muy cerca. En Mirak Valley, el limite a lo largo y a lo ancho se me hace muy cercano como para calmar un poco el juego, me refiero a dar un respiro de tanto misil AA que tiran 😅. En Eastwood, lo mismo pero agregandole el limite hacia arriba de los helicópteros, esta muy abajo, eres un blanco perfecto para los RPGs. Blackwell Fields, aparte de que el mapa es chico-mediano, los limites a lo largo, ancho y arriba estan pero muy cerca. Liberation Peak, a lo largo y a lo ancho. El Puente de Manhattan, igual. Sobek City, no lo he jugado mas que una vez asi que no puedo decir mucho (para mi es el peor mapa) El unico que a mi parecer esta bien en ese apartado es Operation Firestorm. Digo esto porque a veces siento que ni puedo esperar un poco más antes de volver otra vez al mapa, quisiera tener un poco mas de tiempo antes de que una AA campeando este lanzandome misiles y 4 personas con un SLM me esten cazando. Entiendo que el juego sea frenético pero si que se pone muy tenso a veces.
