Bitte kein Battlefield mehr

Ja wenn BF nur noch CoD Kopierfield ist dann brauchen wir kein neues mehr.

stellt am besten die Entwicklung von BF6 ein, lohnt eh nicht mehr Spieler sind bald weg und ihr schweigt wie immer.

Naja solange der Laden ES sagt das CoD kopiert werden muss, wird BF ein hinterher kopieren bleiben.

bin gespannt wann Alf usw auf dem Schlachtfeld rum laufen, es geht ja zu 99,9% nur noch um Skins um BF schon lange nicht mehr. 

und wie schon die Jahre zuvor, es gibt wiedermal Null Kommunikation Null Null Null.

bitte habt Verständnis keiner von DICE hat mehr plan von der Engin den die sie kannten sind alle weg und da bei Kamm 2042 raus . 

dann gab es da noch Vince Zampella  sein BABY war COD und er hat BF zu dem gemacht was es jetzt ist . BF 6 hat die selben Probleme wie BF2042. 

EA hatte auch damals zugegeben das die Engin veralte sei und ich denke das sie das immer noch ist . und ich denke DICE kann da nix für die machen ja nur das was die Bosse sagen und das widerspricht sich nun mal mit der DEV Vision .

es ist immer das Selbe wenig investieren aber den maximalen gewinn holen . Alte Wohnung mit neuer Farbe neues Interieur und einfach 50% mehr wollen 

Das Problem liegt einfach nur daran das das Management ehemalige CoD Entwickler und Angestellte waren bzw sind.  Da kommt dann halt dieses System Zustand.

 1. Live‑Service‑Fokus

Battlefield wurde ab 2021 stark auf Season‑Modelle, Battle Passes, Operator‑Systeme und schnellere Content‑Zyklen ausgerichtet – alles Elemente, die CoD seit Jahren nutzt.

 2. Gameplay‑Tempo

Viele Designentscheidungen wirken CoD‑ähnlich:

- schnellere Time‑to‑Kill  

- aggressivere Aim‑Assist‑Philosophie  

- mehr vertikale Mobilität  

- Helden‑/Spezialisten‑System  

- Fokus auf kleinere Modi und Close‑Quarters‑Maps

Das sind Management‑Vorgaben, keine Entwickler‑Herkunft.

3. Teamwechsel bei DICE

Da 98 % der BF3/BF4‑Veteranen nicht mehr da sind, entsteht automatisch ein anderer Stil.  

Neue Entwickler bringen neue Philosophien mit – aber nicht zwingend CoD‑Erfahrung.

Was machen Beede und Zampella wirklich?

Byron Beede (Ex‑CoD‑GM)

- Setzt Geschäftsstrategie  

- Entscheidet über Monetarisierung  

- Bestimmt Live‑Service‑Struktur  

- Hat keinen Einfluss auf Code, Animationen, Waffenphysik

Vince Zampella (CoD‑Mitgründer)

- Überwacht die kreative Ausrichtung  

- Gibt Feedback zu Vision, Tempo, Struktur  

Ist kein aktiver Entwickler mehr  Arbeitet nicht im DICE‑Team, sondern als übergeordneter Leiter Sie formen das „Was“ – nicht das „Wie“.

Warum wirkt es trotzdem wie CoD?

Weil EA seit 2021 versucht, Battlefield stärker zu „modernisieren“:

- mehr Action  

- weniger Sandbox  

- weniger Teamplay‑Abhängigkeit  

- mehr Solo‑Carry‑Potenzial  

- mehr Fokus auf schnelle Belohnungen  

- weniger komplexe Fahrzeuge  

- mehr „Hero Shooter“-Elemente

schließe mich dem an ... 

Ist zwar etwas polemisch, möchte mich aber trotzdem anschließen. So freundlich wie möglich und als Veteran seit 2005 sage ich Euch: Ihr könnt es wirklich nicht mehr. Weder Ihr noch Eure QS (sofern vorhanden) scheint eine Ahnung zu haben, was ein gutes Battlefield ausmacht. Ich will aber nicht unfair sein (deswegen auch "scheint") : vielleicht wisst Ihr es ja doch, aber erhaltet Order "von oben", es anders zu machen, damit es besser monetarisierbar ist. 

Ich kann als Veteran nur eines richtig klar beurteilen: Battlefield wird mit jeder Iteration schlechter, überladender, verwässerter. 

Ausnahme: BF2042 - - > BF6. 

BF6 ist besser als BF2042, aber schlechter war ja auch kaum möglich. 

Ihr habt vor der Nase, wie man es richtig macht, die Community nennt Euch unaufhörlich die älteren Titel, die noch brauchbare Battlefields waren. Ihr müsstet sie nur "reproduzieren", ihnen einem moderneren Anstrich und neue Karten geben. So easy. Monetarisierung per DLC und meinetwegen auch mit affigen Skins. 

Aber nein, das ist ja zu einfach. Ihr macht es lieber "our way" und fallt auf die Nase. Immer wieder. Und wieder. 

Und wieder.