FEEDBACK | Gameplay offline vs CPU - Falli di gioco
Questo è un Feedback parziale ma assolutamente fondamentale per una riproduzione più verosimile del calcio. La modalità Realistica del gameplay finalmente offre un ritmo più compassato e per certi versi anche tattico, con una CPU più attiva in difesa e propositiva in attacco. Purtroppo bisogna evidenziare un problema storico della serie: i falli di gioco commessi dalla CPU. In passato sono state fatte delle aggiunte che hanno portato ad alcuni tackle da dietro, con relativa espulsione, totalmente non inerenti a una vera dinamica del gioco del calcio. Anche il nuovo cursore, introdotto con FC25, non ha saputo replicare in modo fedele ciò che avviene in un rettangolo verde: contrasti duri a centrocampo (non scivolate da dietro) e falli al limite dell’area che influenzano moltissimo l’andamento dei match reali. Questa al momento, per me, è una lacuna importante nel gameplay realistico contro la CPU. Mediamente, in un match di UEFA Champions League, si hanno dagli 8 ai 15 falli per partita.Domanda EA Play - Prova 10 ore
Chiedo scusa, io ho acquistato la versione Standard Edition di FC26 e pur avendo l'abbonamento EA Play attivo fino a dicembre, non mi fornisce l'opzione gioca con EA play dal 19 settembre (con le 10 ore), ma mi viene indicata come data per il download il 24 settembre. Come mai? GrazieDomanda sull'accesso anticipate FC 26 PC
Salve, sto cercando di capire se il problema sono io , oppure nella mia app ea... Dalla nuova patch notes , sembra che ea abbia comunicato che il gioco su pc uscirà il 18 settembre alle ore 13:00 (BST), io abito in italia e abbiamo un fusorario +1 quindi non dovrebbe darmi nella secondo foto lo start del gioco il 18 settembre alle 14:00 ? , invece che darmi 01:00? Grazie per la risposta (Le foto di cui sotto sono state recuperate dalle patch notes rilasciate ieri 12 settembre, e dalla mia app EA, tengo a precisare che ovviamente ho prenotato la Ultimate Edition)Modifiche fatte alle rose offline perse
Ciao a tutti,da circa 3 giorni le rose delle squadre offline sono state riportate INDIETRO ad oltre un anno fa,vanificando tutto il ( TANTO ) tempo dedicato a fare : trasferimenti,aggiornamenti di schemi squadra per squadra, numeri di maglia,ecc. di chi vuole tenere ( giustamente ) il gioco sempre aggiornato ed attuale.PERCHÉ ?! Qualcuno si é accorto di questo stravolgimento DANNOSO ? É previsto un intervento immediato per aggiustare tutto ? [Titolo modificato dal moderatore per chiarezza. EA_Claus]Ecco le valutazioni ufficiali di FC 26 - Serie A
Ecco le valutazioni ufficiali di FC 26 delle top 10 di Serie A: Napoli, Inter (Lombardia FC), Atalanta (Bergamo Calcio), Juventus, Roma, Fiorentina, Lazio (Latium), Milan (Milano FC), Bologna e Como. Secondo me sono abbastanza accurati gli upgrade e i downgrade per i calciatori, però c'è qualche valutazione in cui non sono d'accordo con l'EA: La valutazione di Maignan: secondo me doveva avere un piccolo downgrade (anche solo -1), perchè tenerlo a 87 mi sembra eccessivo. La valutazione di McTominay: secondo me l'EA doveva dargli un upgrade maggiore rispetto a quello ufficiale (ad esempio 86/87) Le valutazioni di Conceicao e Yildiz: per il primo secondo me un +1 è poco, ci stava a parer mio un +2/+3 (quindi 80/81), anche per il secondo: seppur è un grande upgrade quello che ha fatto l'EA per lui, secondo me doveva arrivare tra gli 80-83 di overall. Le valutazioni di Bastoni e Frattesi: secondo me confermagli lo stesso overall a entrambi è sbagliato, hanno fatto una buona stagione, doveva esserci per entrambi un +1/+2 La valutazione di Modric: è troppo un -3 a lui, secondo me solo un -2 bastava. Concludiamo con la valutazione di Ciro Immobile: FC 25, durante l'anno, non gli ha fatto downgrade tramite aggiornamenti, quindi perché buttare proprio un -4 adesso? non trovo un senso a ciò. Apparte l'ultimo punto, EA non ci è andato lontano, sono state comunque valutazioni abbastanza accurate. Ditemi nei commenti se avete qualche altra valutazione per cui non siete d'accordo e quale.
