Non, les joueurs PC n’ont pas la possibilité de désactiver le crossplay. Cette option est réservée aux consoles, et il n’existe donc aucun moyen de jouer uniquement avec des joueurs PC
Pourquoi ????????????????? (Marre de jouer avec des joueur cronus et autre )
Bonjour belle_Lucille
Parce que EA privilégie les joueurs consoles... C'est une cible économique en plus nombre d'entre eux jouent/jouaient à Call of Duty (Activision l'éditeur est l'ennemi juré de EA) Il faut donc capter leur attention et les brosser dans le sens du poil . A cela on y ajoute des traits de personnalités (pas de frustration, gagner à tout prix etc)
D'ailleurs il est bien dit : "Sur console, si vous avez le crossplay activé, le jeu privilégiera les affrontements entre joueurs console avant de vous apparier avec des joueurs PC"
La même chose n'existe pas pour les joueurs PC, et EA ne s'est (à ma connaissance en tous les cas) pas exprimé là dessus
En fait de mon point de vue, le problème n'est pas lié aux consoles, mais... aux manettes qui donnent des avantages (dont lié à certains programmes). En fait de la triche
C'est pour cela que l'on voit des joueurs PC opter pour une manette
De mon point de vue également, on devrait laisser les joueurs PC+ manettes et les joueurs consoles + manettes jouer entre eux
Problème : Le matchmaking et donc les délais d'attente
Les développeurs de DICE ont expliqué que l'objectif principal est d'assurer une connexion rapide aux parties et une expérience de jeu stable, l'équilibrage des niveaux de compétence des joueurs venant en second.
La priorité absolue pour le jeu est de trouver une partie avec une latence minimale. C'est pourquoi le ping a la plus haute priorité dans le système de matchmaking. Le deuxième paramètre clé est le temps d'accès au jeu — la vitesse à laquelle un joueur entre dans une partie. Cela signifie que le jeu essaie de réduire les temps d'attente, même au détriment d'équipes parfaitement équilibrées.
Les joueurs consoles et certains joueurs PC ne supportent pas la frustration. Le fait d'attendre avant d'entrer dans un jeu en est un
Reste à déterminer la durée à laquelle un temps d'attente est raisonnable OU PAS (qui varie suivant chacun). Ensuite le problème c'est qu'on s'y habitue, moi le premier. On préfère un jeu ou le délai d'attente n'existe pas ou presque, à celui où il faut attendre un quart d'heure et plus avant d'être dans le jeu
Avec le mélange des genres (PC/manette, console/manette, PC clavier+ souris) le temps d'attente est LARGEMENT moindre
Evidemment le fait de pouvoir choisir des serveurs liés à notre situation géographique, remplis ou presque (C'était le cas sur les anciens BF) pourraient résoudre en partie la frustration d'attente, mais là aussi, EA ne le permet pas, du moins pour la partie multijoueurs
Tout cela n'est que mon point de vue et ma vision de la chose...
Edit : J'ai la nette impression que ce jeu a été conçu avant tout pour être joué à la manette. Les mouvements de la souris ne sont pas une simple correspondance directe avec les commandes. Dès que l'on tire, la physique vectorielle et l'accélération sont intégrées au recul et à la précision du tir.
Au delà de cela, j'ai été frappé par un indice.. Une majorité de joueurs maintenant ont un taux de précision compris entre 20 et 25% (extreme limite), sans pour cela être bons (mon cas). Ce n'est pas normal. Du temps des BF3 ou BF4, cela commençait pas être un indice de triche ou du moins à 20% on était considéré comme "bon" mais au delà cela devenait suspect. A 25% et plus c'était même de fait.
Par contre sur BF6 si un joueur à le presque même taux de précision sur TOUTES les armes.. Cela peut etre un indicateur de triche (Car c'est impossible, et j'exclus évidemment les armes de précision pour sniper)
quand tu parle du matchmaking et les délais d'attente.
leurs système, tu vas attendre 2 sec pour être envoyé dans une partie et là en fonction de si tu es arrivé le premier ou dernier ça peut-être instante ou un délai (je n'ai pas la durée exacte) mais je dirais 3 min avant de complété par des bots si pas assez de joueurs. Ce système lance actuellement trop de serveurs en même temps au détriment de la qualité. de 30 a 120 Hz
personnellement un système qui m'aurait mis en attente a chaque fois 1 ou 2 min, le temps de savoir sur quel serveur j'ai le plus de correspondance ping/controller et quelque autres réglages. aurait été beaucoup plus fiable, voir a complété de la même façon avec des bots après ce délai de 2 minutes, mais qu'une fois dedans la partie ce lance de suite. un algo un peu plus lourd mais de meilleurs garanti, déjà beaucoup moins de parties commencé avec des bots pour le même temps d'attente.
actuellement, je vais finalement passé de temps en temps 10 min ou 15 min a trouvé un serveur fiable. Souvent a passé 1 min ou 2 sur certains avant de voir qu'ils ne sont pas adapté pour moi. tickrate, hitreg, perte de fps ou les symboles réseaux/paquets qui s'affiche pour un rien
si ils avaient peur pour les temps d'attente, peut-être mettre moins de mods différent aurait été plus simple. Il y a actuellement trop de mods et beaucoup ce ressemble. Faire des semaines ou juste des week-end avec certains mods mieux mis en avant aurait aussi été une solution pour limité que les gens ce divise trop et gardé des temps d'attente correct, tout en divertissant leurs contenus sans trop de difficulté pour maintenir les joueurs sans qu'ils ce lassent
Et choisir la zone géographique aussi...
Hier un pseudo chinois... Lorsque je regardais son ping il était entre 426 et....25 pendant toute la partie
Déjà 25 c'est anormal (même si le lissage est là) perso je suis en DSL et je suis systématiquement à 35 (Ce qui correspond à ce que me raconte nperf, donc hors du jeu. Je doute que ce soit un VPN. Mais cette montée ? Et quel est l'impact sur le serveur, les joueurs ?
Sur les autre BF, dès lorsque cela commence à dépasser 110 de ping pour certains joueurs, cela commence à être acrobatique pour ceux qui ont un ping "normal" car le serveur commence à toussoter. Donc QUID ?
Tu es certain pour les serveurs entre 30 et 120Hz ? De mémoire Portal ou Redsec je ne sais plus est en 30Hz mais le reste est en 60Hz. Le 120Hz je ne l'ai connu que sur BF4 lors des tests et c'était un plaisir de jouer là dessus (mais il fallait diminuer le nombre de joueurs par la moitié). Ca a été abandonné sauf pour certains particuliers, car cela coutait trop cher
Par contre les serveurs Amazon sont en.. 30hz. Quel est l'impact ?
Quant aux nombres de modes... Effectivement pour certains, la subtilité est de mise mais il faut rappeler que le jeu est orienté consoles et pour les joueurs COD... Ils se lassent vite
Ah tiens hier soir j'ai voulu restester REDSEC... Une calamité.. On arrive sur une map et déjà des morts par explosion dans notre équipe (alors que l'autre équipe n'était pas dans le coin) Ensuite il y avait du gaz sur les endroits à explorer.. Bon Ok on met les masques et là, alors que l'on était dans une sorte de batiment effondré, avec aucune visibilité, que personne n'avait encore tiré, etc on s'est fait killer par 2 ou 3 mecs que l'on ne voyait pas, mais eux nous voyaient (Et pas de balise de détection, drone etc car ils étaient en assaut)
Mieux... Dans le chat j'apprend qu'un de ces joueurs était connu sur Steam pour de la triche et du reste était VAC BAN pour l'intégralité des jeux auxquels il trichait... MAIS il jouait via Steam à BF6... (Niveau 6 et au final un score hallucinant), équipé manette bien entendu... Ca gonfle.. Pourquoi ces pseudo joueurs ne sont pas classés "prioritaires" par l'anti cheat sur leur comportement en jeu du fait de leur passif ?
25 c'est tout a fait normal en fibre et loin. il y a énormement de joueur russe ou asiatique avec de très bon ping sur les servs europe. oui le lissage aide bien. j'ai aussi connu des joueurs avec des noms chinois mais qui vivent en france, donc faut pas forcement ce basé juste sur le nom
perso je suis en adsl filaire aussi et je suis soit a 27 de ping soit 48. donc je suppose que 27 c'est quand je suis sur n'importe quel serveur EU avec leurs lissage et 48 c'est asie, US ou plus simplement un spot plus éloigné en europe.
par contre je monte aussi a 500 de ping et les raisons sont de temps en temps mon réseau ce n'est pas a exclure, mais aussi leurs jeu. je t'en avais parlé sur d'autres post que si trop focus par des aim assist j'ai un monté de ping (j'avais pas retesté en saison 2 mais maintenant c'est fait). par contre toujours aucune idée pour savoir si c'est seulement parce que l'un d'eux utilise un programme comme cronus ou si c'est seulement parce que certains ont une config ou ping pourri. j'ai testé en sniper et en tank, je prends beaucoup de kills et prend beaucoup d'agro, en snipe ils ne peuvent pas vraiment rivalisé avec mes moves a une distance de 150 mètres et en tank c'est que j'avais des soins.
donc pour le chinois que tu cite c'est surement un mec a la fibre, mais peut-être wifi ensuite ou il connait des soucis de CPU/GPU qui fait monté son ping par pertes de paquet comme moi (je pense plus a une surcharge de données qu'une diminution de la connexion a ces moment là). j'ai déjà passé des parties entière a regardé les pings des joueurs, surtout sur les serveurs ou j'ai des monté comme celle-ci et en règle ont est plusieurs a alterné cette monté (je n'ai pas les connaissance pour te dire si ça vient du serveur ou si c'est la faute d'un joueur et qu'il fait planté les autres). De manière général quand j'arrive sur un serv je regarde si tout le monde stable ou pas. si tu vois 1 faire le yoyo, avant même que la partie commence, il y a de grandes chances que d'autres suivront au cours de la partie
pour redsec, n'attend rien d'un fps free to play, ils sont tous vérolé par les cheaters comme ça leurs coûte rien de revenir avec un autre compte et ip (même ip machine ce change facilement)
pour les Hz serveurs, a la sortie du jeu j'avais vu des infos comme quoi il y a avait des 60 et 120. aucune idée du % de chacun et c'est seulement après qu'il y a eu les 30. en terme de ressenti ça dépend totalement de chaque config, certaines peuvent y voir aucune différence, d'autre vont mieux tourné sur des faibles et d'autres sur des élevé
pour ton édit a propos de la précision, pour ma part sur un fps genre cs ou valo, je suis d'accord que ça a de l'importance. Le niveau de tes parties en compétitif va aussi être influencé par ça où pour les jeux avec un sbmm impactant. pour comparé juste ces 2 là, je pense aussi que cs a beaucoup plus de préshoot
mais sur un bf bof, ça va dépendre des mods. Mais entre les tirs de suppression, couverture et la dispersion (elle a été beaucoup réduite). la précision n'était pas un facteur important avant, le taux est monté comparé aux autres bf, mais le % de fight qui ne dépasse pas 15 mètres aussi. la quantité de balles pour tué quelqu'un a plus de 50 mètres impact aussi ces % de précisions, sur bf6 la plupart des joueurs ne vont plus tenté des kills de loin si leurs armes ne le permet pas en moins de 7 balles. le mode hardcore qui a sauté a peut-être aussi un impact.
tout ces choix confirme aussi le choix de favorisé les joueurs manettes (ou simplement le crossplay forcé), après une certaine distance les joueurs souris sont beaucoup plus fort et amélioré trop l'aim assist pour ces distance en ferai du aimbot
EA Privilégie les joueurs consoles mais c'est ça qui causera leurs pertes. Un joueur PC va garder son jeu pendant des années, tant que les serveurs sont actifs. Un joueur console, lui dés qu'il a fini un jeu, il va le garder 6 mois voir 1 an grand maximum et il va passer à autre chose.
Me concernant j'ai les deux et sur PC je n'ai que du Battlefield alors que sur PS4/PS5 dés que le jeu est terminé, il est revendu point barre.
C'est triste et pathétique de voir cette licence culte PC tomber dans le néant, devenir d'une médiocrité sans pareil, ce Codifier, car EA cible des joueurs casu sur consoles.
J'ai testé leur unique nouvelle map et que dire, lassitude, médiocrité, pas de coup de cœur, c'est fade. Quand tu es dans les blockhaus ça va; avec plusieurs niveaux ça ressemble à du BF, mais dés que tu mets le nez dehors, tu te fais shooter en moins de deux par des KV9 et autres à 100m🤣ça campe en snipe. Et le comble le fameux little-bird qui n'est qu'un hélico de reconnaissance sans blindage, pas de one shot avec un stinger🙄
Le temps d'attente, tout dépend des joueurs/joueuses. Je préfèrerai attendre 5m et avoir un serveur me correspondant, qu'un serveur avec des console ou pc qui joue avec la manette et qui ruine une partie étant donné que le système d'équilibrage favorise plus la manette. Après il est vrai que quand une partie est en cours de remplissage et que c'est long, une grande majorité se barre pour joueur ailleurs. Dans ce cas de figure se sont les joueurs qui sont en causes, ils n'ont qu'à apprendre la patience mais là est-ce dû au choc des générations actuelles😁
EA Privilégie les joueurs consoles mais c'est ça qui causera leurs pertes. Un joueur PC va garder son jeu pendant des années, tant que les serveurs sont actifs. Un joueur console, lui dés qu'il a fini un jeu, il va le garder 6 mois voir 1 an grand maximum et il va passer à autre chose.
ça reste un avenir qui les arranges. Je ne pense pas qu'ils pensent vendre des cosmétique pendant des année sur le même bf et si les joueurs reste nombreux très longtemps ça leurs coûte plus de serveurs. Si j'ai bien compris, ils veulent sortir des bf plus régulièrement (tout les deux ans) bf 6 est sorti de façon prématuré normalement il était annoncé avant mars ou avril 2026. donc peut-être 2 ans 1/2 avant le prochain. Mais ça reste très viable pour eux les joueurs COD en achetaient bien 1 par an. Ca peut expliqué pourquoi portal est si mal foutu, pour ne pas gardé les joueurs 10 ans sur ce jeu.
pour le côté manette des fps, je pense que ça représente 90% des joueurs consoles et pour les joueurs pc ça dépend vraiment des jeux mais leurs nombres a beaucoup augment. cronus et autres y sont pour quelque chose.
il y a 10 à 15 ans c'était impensable de joué a un fps sur pc sans clavier souris que ce soit sur COD BF CS et le crossplay était impossible comme les jeux avaient une version différente entre pc et consoles. des jeux comme apex ou fortnite ont favorisé le développement du crossplay et que les consoles sont devenu plus puissante (pas mal de joueurs pc sont aussi sur des portable ou fixe moins performant que les dernières console).
Je suis en train de concaténer un sujet sur le fait que EA/DICe ne touchera pas au CrossPlay, Matchmarking, et autres..
Du reste si je l'avais su plus tôt (Mais pas eu le temps de me renseigner) je n'aurai pas acheté le jeu (Et encore moins le prochain)
Déjà donné la solution sur un autre post pour désactiver le crossplay sur pc:
Créer un fichier (wordpad ou autre) en nom : user.cfg
Avec "GstGameplay.CrossPlayEnable 0"
Mettre ce fichier à la racine de ".exe" de bf6
Tu joueras que sur des serveurs en PC.
Tu le verras en bas à gauche lors d'un lancement de partie sur un serveur.
Cela n’empêchera pas d'avoir des joueurs pc mais en "pad" avec "aimassist"
Le pb de fond n'est pas le fait des consoles mais des manettes...
Se retrouver avec des joueurs PC avec manettes ne change rien aux soucis rencontrés, d'autant plus que ces "joueurs" se sont découverts un attrait pour les manettes qu'ils n'utilisaient pas avant . C'est curieux non ? :-)
C'est du même tonneau que ceux qui choisissent une souris Logitech de série "G" etc...
En plus initialement la ligne a insérer c'était pour le "PROFSAVE_profile"
