Wie man Wraith zu Tode nerft - eine Historie

Eine weitere Idee dazu, warum man einer Legende auch weiterhin treu bleibt: Die Community grenzt sich über die Zahl der Kills ab. Ist man zu Beginn von Apex mit einer bestimmten Legende gestartet und hat über die Jahre mehrere Tausend Kills angesammelt, so wird man den Charakter nicht einfach wechseln und erneut bei null beginnen. Damit wird eine Individualisierungs- und Abgrenzungsoption genommen. Die Zahl an Kills auf einem Charakter ist auch immer ein Aushängeschild für Erfahrung und Erfolg.

Wenn Respawn möchte, dass eine Legende weniger genommen wird, so sollten sie eine Option einführen, die Tracker-Daten einer Legende auf eine andere zu transferieren.

Wraith ist schon lange ein problem, gerade jetzt wo Waffenbalance & Server am Tiefpunkt sind, fällt es einem besonders stark auf. Es ist gut das die daran arbeiten, ich glaub kaum das man einen Charakter entfernen wird, zumindest nicht solange kein schwerwiegender Bug drin steckt.

Aber an sich stören mich zurzeit nur zwei Sachen bei Wraith:
1. Ihre Hitbox ist beim rutschen/Bücken viel zu klein.
2. Sie bewegt sich irgendwie gefühlt einen Tick schneller, also vom ganzen Movement an sich.

Einige der Nerfs waren vllt. nicht nötig, z.B hätte man into the void ruhig schneller aktivieren können, auch ich bin schon einige male draufgegangen weil die da "Ihre Mitte" finden muss.

Andere Charaktere sind aber auch nicht ohne:
- Caustic verträgt zu viel dmg.
- Lifeline's revive Drohne bräuchte einen Cooldown.
- die Beschleunigung von Bangalore ist zu stark.
- Revenant Totem Spieler stecken zu viel Schaden weg.

Ich achte schon lange nicht mehr darauf wie viel Kills ein Spieler mit einem Charakter hat... bei den ganzen smurf Accounts eh sinnlos!
Ranked Rang & lvl an sich sind da schon eher ein Zeichen.

Naja, was sagt das Level aus? Jeder zweite ist mittlerweile Level 500 - der Rest sind Smurfs.

Ranked: Sagt nur dann etwas aus, wenn man Ranked überhaupt spielt.

Über die Kills definierst du dich da schon eher, kannst dich darüber unter den ganzen Level 500ern nochmal abheben.

Aber zurück zu Wraith:

Die Entwickler haben sich ursprünglich etwas bei diesem Charakter gedacht. Auch bei Bloodhound, Lifeline oder Pathfinder.

Was können die Legenden dafür, wenn sie von Streamern gerne und oft gespielt werden? Warum dieser Zwang, einen Char nur deshalb komplett runterzupatchen, weil er gut gespielt wird? Genau dieses Verschlimmbessern hat World of Warcraft zum Ende hin zu einem toten Spiel werden lassen. Ein einziges hin- und hergepatche.

Wenn eine Hitbox kleiner ist, dann ist ein gewisses Schadensplus zu verkraften. Nun aber den eintreffenden Schaden zu erhöhen, den Laufstil zu entfernen, die Hitbox zu vergrößern und auch sonst immer wieder am "Lieblingskind" Wraith herumzupatchen, das geht mir langsam auf den Sack.
Wie gesagt: Wechsle dann gerne auf einen anderen Char, sollte das gewünscht sein. Dann will ich aber meine Stats mitnehmen. EIn Kompromiss.

Ja, ein Tracker für die globalen Kills wäre nicht schlecht.

Ich denke nicht das es hier um "oft gespielt" geht, sondern, welcher Charakter geht einem am meisten auf den Keks.

Ich kann ja nur von mir selber reden, mit Wraith ist es bei weitem einfacher ein Squad fight zu gewinnen, man wird nur schwer getroffen und ist zudem noch extrem flink.

Wenn man nun verliert weil der Gegner Squad ständig eine solche Wraith im Team hat... ist es früher oder später einfach nur nervig.

Die Typische Kombi zurzeit ist ja auch ... Wraith, Pathfinder & Bangalore, alle mit Mastiff, Wraith wird wegen Bangalore quasi zum Flummi, da hat man meist nur als Third Party ne Chance.

Ich verstehe aber deinen Unmut, so geht es mir schon ewig mit Apex... ich gewöhne mich an einen Charakter und dann wird rumgepfuscht... so hatte ich damals mit Pathfinder aufgehört, genau das gleiche bei den Waffen, es fehlt grundsätzlich eine feste Spielmechanik.

Ich habe schon länger keinen richtigen Main Char... ich spiele ein paar Favoriten nach Lust und Laune ^^

Aktuelle Patchnotes zu Season 8:

"Wir wissen, dass Wraith aufgrund der Kampfutensilien ihres Kits häufig ausgewählt wird. Nach vielen Anpassungen ihrer Fähigkeiten und Animationen ist ihre Siegquote auf demselben hohen Niveau wie am ersten Tag."

JA UND????? "Sie wird gerne ausgewählt, ist auf demselben hohen Niveau wie am ersten Tag". Meine Fresse, freut euch doch, dass ihr einen beliebten Charakter geschaffen habt!

Nach wie vor lesen sich diese Nerfs wie "Verdammt, die nehmen Wraith gerne....da muss man doch irgendwie Abhilfe schaffen können".

Lasst die Spieler doch nehmen, worauf sie letztendlich Lust haben!

Und kehren die Spieler dann Wraith (wie gewünscht) den Rücken und wechseln zu anderen Chars (wie Horizon, siehe Aceu), dann ist das auch schon wieer nicht richtig.

"Horizon war bei ihrer Veröffentlichung so stark, dass sie ähnliche Sieg- und Auswahlquoten hatte wie Wraith. Fürs Erste beobachten wir ihre Verwendung und prüfen, ob die veränderten Abklingzeiten einen nennenswerten Effekt haben."

Jaja, wir haben genau im Auge, ob ihr sie weiterhin gerne und oft spielt. Bleibt das so, patchen wir auch Horizon zu Tode.

Lasst es doch bleiben...
Repariert Bugs, feinjustiert aber unterlasst diese gravierenden Einschnitte, nur weil Legenden gerne und erfolgreich gespielt werden.

Warum spielt Wraith ganz oben mit als Legende? Dafür gibt es mehrere Möglichkeiten:

Wird eine Legende gerne und oft gewählt, so ist damit auch automatisch (mit steigender Erfahrung des Spielers) die Win-Quote irgendwann höher. Wenn z.B. 70 % der Spieler Wraith wählen, weil sie einfach cool aussieht, einen unnachahmlichen Laufstil hat/hatte oder ein "Ninja-Char" ist (was gerade bei den jüngeren Spielern gut ankommt), dann wird auch die Win-Rate mit diesem Char höher liegen als bei einer Legende, die nur von 5 % der Spieler gewählt wird.

Wo liegt dabei genau das Problem? Es zeigt mir, dass man einen Charakter geschaffen hat, der in der Community gut ankommt. Dass man einen Char geschaffen hat, der sowohl offensiv als auch passiv einzusetzen ist und damit als ausgewogen gilt. So what?
Auch in anderen Spielen (z.B. Rouge Company) werden i.d.R. 1-2 Chars bevorzugt gewählt. In Unreal Tournament wurden 1-2 weibliche Skins favorisiert (da dünner und schlechter zu sehen). Sind die Entwickler dort hingegangen und haben bewusst die häufig gewählten Legenden kaputtgepatcht weil sie enttäuscht waren, dass andere Charaktere weniger gut wegkommen?
Ist das das Verständnis von einem "ausgewogenen Spiel", wenn von 10 verfügbaren Charakteren jeder einzelne zu 10 % gewählt wird und damit auch die WIn-Raten nur leicht voneinander abweichen?

Es fließt soviel mehr ein als nur die Fähigkeiten einer bestimmten Legende: Erfahrung, Mapkenntnis, Aimingskills, Auffassungsgabe. Ein Aceu würde auch einen Gibraltar erfolgreich an die Spitze spielen.
Feinjustage ist in Ordnung, nicht aber diese gravierenden Einschnitte.
Ziel ist es, dass Wraith als Char weniger häufig gewählt wird - man möchte die Meta aufmischen und andere Legenden an der Spitze sehen, die momentan weniger gut wegkommen. Das ist der alleinige Grund für diese andauernden Nerfs. Man zieht das Schräubchen immer ein wenig fester: Erst nerft man Skill A, dann Skill B. HAt das zuwenige Spieler abgeschreckt, dann nerft man zwei weitere Skills. Das Spielchen macht man solange, bis die Nutzerzahlen von "Wraith" ab- und die Zahlen von Horizon oder Octane zunehmen.
Dann gibt es eine neue Meta, die nun wieder ein Dorn im Auge ist. Dann wird wieder generft und Wraith eventuell wieder gebufft.

Warum, wenn doch die Community Spaß hat an der "Vanilla"-Konfiguration des Spiels?
Was bringen Respawn diese Zahlenspielereien?

Du hast sehr oft 1:1 gegen Wraith verloren - ob das aber am Charakter liegt oder am Skill, das wird keiner beantworten können.

Jemand der seine Horizon gut beherrscht...seinen Caustic etc, der hat auch einer Wraith gegenüber deutliche Vorteile.
Was kann Wraith denn großartig? Vanishen, was einen gut sichtbaren Schweif hinterlässt. Ein Bloodhound mit Ult oder Octane halten da locker mit - kaum kommt die Wraith aus der Leere, ist sie Kanonenfutter. Im Vanish siehst du so gut wie nichts - läufst in Caustic-Traps hinein etc, kannst keine Türen öffnen.

Ich spiele Wraith als Main und ziehe oft den Kürzeren gegen erfahrenere Spieler ...oder gegen Spieler, die eine bessere Position eingenommen haben und mir daher überlegen sind. Zudem veraime ich oft oder verkacke meinen Walljump.

Es hängt vom Skill und der Position des Gegners ab. Und schon sind alle vermeintlichen Vorteile der Wraith hinüber.

@W3stminst3r
Lies den Satz bitte zu ende, es ist auf Wraith im Nahkampf bezogen, 1vs.1!

Ich kann es beantworten, es liegt eindeutig am Charakter, denn wenn ich selber Wraith spiele, habe ich bei weitem weniger Probleme eine gegnerische Wraith zu besiegen.

Allgemein scheinen als Wraith alle auf mich zu ballern ohne großartig Treffer zu landen, zumindest oft, bei den anderen Charakteren sieht das einfach anders aus... da ist man im Nahkampf durchweg schneller down.

Mein S7 K/D am PC liegt momentan bei ~ 1,43 ... 2x Diamant gewesen, spiele quasi seit release und habe so gut wie mit jedem Charakter bereits eine ordentliche Spielzeit hingelegt.

Wraith wurde von beginn an falsch generft... keine widerrede, die hätten gleich die Hitbox anpacken sollen, der rest hat mich nie gestört, bzw. war nun mal eine Charakter stärke.

Erstmal Season 8 testen... 😊✌